Читаем Иуда есть Иуда полностью

Вполне понятно, что сейчас невозможно воссоздать полную картину психологического состояния Власова. Возможность наказания за поражение парализовала волю генерала. И в этой критической ситуации инстинкт самосохранения оказался выше долга солдата и гражданина. Ради спасения собственной жизни Власов бросил вверенные ему войска на произвол судьбы и вместе со своим поваром Марией Вороновой скрылся в неизвестном направлении. И вот тут исследователи расходятся. Одни уверенно заявляют, что Власов попал в плен во время боя, другие называют иные обстоятельства...

Как все было на самом деле?

Приведем высказывание руководителя коллектива военных историков Военно-артиллерийской академии имени Калинина кандидата исторических наук В.А.Чернухина: -- Да какой там бой! Бои по выводу 2-й армии из окружения продолжались до 29 июня, а Власов попал в плен 11 июля 1942 года. И в плен он сдался ДОБРОВОЛЬНО! Об этом, кстати, имеются свидетельства и показания самого Власова и немецких военнослужащих 550-го батальона, попавших в плен в феврале 1944 года в Белоруссии.

Первым допрашивал Власова командующий 18-й немецкой армией генерал-полковник Линдерманн. В силу своего высокого служебного положения знал Власов немало.

Вскоре его направили в Винницкий лагерь военнопленных, который находился в ведении немецкой военной разведки -- абвера. Именно здесь, в лагере, Власов заявил о своем согласии участвовать в борьбе против Красной Армии на стороне фашистов. В начале августа 1942 года предатель обратился к германским властям с письмом, в котором предлагал приступить к созданию русской армии из советских военнопленных и белогвардейских формирований...

Известно, что Власов действовал не в одиночку. Были у него и сообщники. Со многими из них он встретился в берлинском лагере, находившемся в ведении отдела пропаганды вермахта.

Это был прежде всего Г.И.Жиленков, ставший по значимости вторым человеком во власовской иерархии. Несмотря на свои 32 года, имел в Красной Армии высокое звание бригадного комиссара. Фашистам он пришелся ко двору, и они вручили ему генерал-лейтенантские погоны. Кстати, после разгрома немецкой армии Жиленков предложил свои услуги американским спецслужбам.

Большим влиянием во власовском окружении пользовался В.Ф.Малышкин, бывший начальник штаба 19-й армии. Из других заметных фигур можно выделить бывшего начальника оперативного отдела Северо-Западного фронта генерал-майона Ф.Трухина, бывшего начальника военно-морского училища в г.Либаве генерал-майора И.Благовещенского...

Русскую освободительную армию, ее первоначальную основу, составили созданные ранее фашистами "добровольческие батальоны", состоявшие в основном из советских военнопленных. Важно то, что все воинские части находились под командованием нацистов и вербовщиков кадров для армии, а власовская верхушка выполняла тут лишь роль пропагандистов по вербовке кадров для РОА. Такой "расклад" обязанностей объяснялся тем, что руководство третьего рейха рассчитывало одержать победу над Красной Армией своими силами и не хотело создать у себя под боком большую русскую армию. И лишь в конце 1944 года, когда положение на Восточном фронте резко ухудшилось, формирование РОА было ускорено. На базе военных лагерей в Мюнзингене и Хойберге сформированы 1-я дивизия, насчитывавшая 20 тысяч человек, и 2-я дивизия численностью 12 тысяч, офицерская школа, строительные батальоны и запасная бригада. Особенностью РОА было то, что она была не отдельной армией, а являлась составной частью войск СС и полностью подчинялась Гиммлеру и Кальтенбруннеру.

Подразделения и части этой "армии" принимали участие в борьбе с советскими партизанами, в подавлении Варшавского восстания, в Висло-Одерской, Берлинской операциях, в боевых действиях на других участках советско-германского фронта.

Некоторые из тех, кто пришел в РОА, были просто обмануты, другие --озлоблены выпавшими на их долю репрессиями, третьи -- пришли в отчаяние от голода и болезней в лагерях военнопленных. Были и такие, кто надеялся получить оружие и пробиться к своим. Были, конечно, и идейные противники советской власти.

Иуды выслуживались как могли. По признанию самого Власова, сделанному им на суде в 1946 году, он предпринимал неоднократные попытки попасть на прием к Гитлеру, чтобы "решить свою судьбу". "Однако я узнал, -- говорил Власов, -- что Гитлер не желает видеть меня, так как ненавидит русских, и он поручил принять меня Гиммлеру"...

Более близкие отношения были у Власова с Геббельсом. По свидетельству Елены Ржевской, работавшей с дневниками Геббельса, она нашла в них любопытную запись о том, что назначенный в конце войны комендантом Берлина Геббельс встречался с Власовым, у которого консультировался по вопросам организации обороны германской столицы.

Особый интерес в "биографии" власовского движения вызывает эпизод, связанный с пражскими событиями в мае 1945 года. Сначала за рубежом, а затем и у нас насаждается версия о том, что Прагу якобы освободили от фашистов власовцы!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , А Ф Кони

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика