Читаем Генерал Пядусов полностью

Существенные недостатки в управлении огнем артиллерии объяснялись рядом причин. Помимо отмеченных выше невыгодных для Красной Армии (в том числе и для артиллерии) общих условий ведения боевых действий летом и осенью 1941 года, необходимо отметить следующее. Довоенная боевая подготовка артиллерийских частей, командиров и штабов в первую очередь проводилась с целью обеспечения наступательных действий наших войск. Организация боевых действий артиллерии в оборонительном бою и операции отрабатывалась в большинстве случаев в условиях предварительного стабильного положения сторон и, как правило, при наличии достаточного (уставного) количества сил, средств и времени, отводимого на организацию обороны. Отработке боевых действий артиллерии в условиях высокоманевренного оборонительного боя и операций, проводимых против превосходящих сил противника в условиях обороны ограниченными силами и средствами на широком фронте, при сокращенных сроках организации обороны уделялось недостаточное внимание. В практике же первых оборонительных боев и операций такие условия были типичными, поэтому опыт организации боевых действий артиллерии приобретался в ходе тяжелой борьбы с превосходящими силами врага. Формы и методы боевого применения артиллерии в этих сложных и в основе своей новых для советских войск условиях не могли быть выработаны без ошибок, порой довольно существенно влиявших на эффективность применения артиллерии.

Это положение подтверждается тем, что в условиях заблаговременной подготовки обороны артиллерийские командиры и штабы показывали свою способность правильно организовывать боевые действия артиллерии в обороне. Однако хорошо организованный огонь, взаимодействие и управление артиллерией с началом боя и особенно в ходе его быстро нарушались, артиллерийские части нередко были вынуждены действовать по своей инициативе, нередко вступая в единоборство с мотомеханизированными частями противника.

В конце 1940 года был проведен специальный сбор начальников артиллерии округов и армий, на котором изучались вопросы боевых действий артиллерии в наступательной операции с прорывом укрепленного района и методы работы начальника артиллерии армии и его штаба по управлению крупными артиллерийскими массами. В свою очередь, в округах были проведены сборы начальников артиллерии стрелковых корпусов и дивизий.

К сожалению, аналогичный сбор артиллерийских начальников всех степеней по изучению вопросов боевых действий артиллерии в оборонительной операции перед войной не проводился.

Заметим, что начальники артиллерии армий (корпусов), так же как и фронтов, своих штатных средств связи не имели. Предполагалось, что они будут обеспечиваться общевойсковыми средствами связи. Первые же дни войны во всей полноте показали ошибочность такого решения. Кроме того, оснащение войск, в том числе и артиллерии, средствами связи было на низком уровне. В связи с этим командиры всех степеней имели слабые навыки в управлении войсками с помощью радиосвязи.

Данная проблема была обусловлена тем, что Наркомат обороны и Генеральный штаб Красной Армии не проявили должной настойчивости в деле улучшения оснащения войск средствами связи как материальной основы управления войсками.

Между тем потребности Красной Армии в средствах связи были так велики, что существующие мощности радиопромышленности не могли удовлетворить их. Это были серьезные просчеты руководства страны и Наркомата обороны в определении приоритетов в оборонной промышленности.

По этому поводу маршал войск связи И. Т. Пересыпкин в последующем сетовал, что он «не может, к сожалению, привести ни одного случая, когда вопросы связи во всем комплексе рассматривались в высших инстанциях»[117]. Видимо, «связь считали второстепенным делом», поскольку и в Госплане, и в Наркомате обороны, и в Генеральном штабе «вопросы связи недооценивались». Именно «вследствие этого, – заключал маршал, – наша страна и Вооруженные Силы оказались недостаточно подготовленными к войне в отношении связи»[118].

Поэтому еще в Советско-финляндской войне взаимодействие общевойсковых и артиллерийских командиров усложнялось отсутствием средств связи. «Слабая оснащенность командиров полевыми радиостанциями не позволяла командирам поддерживать оперативную связь»[119]. Но что говорить о командирах частей и подразделений, если командующий 7-й армией в начале Советско-финляндской войны не имел личной радиостанции[120]. Устранить этот серьезный недостаток в оснащении войск современными средствами связи до Великой Отечественной войны не удалось. Даже психологически командиры всех степеней не были подготовлены управлять войсками с использованием радиосредств и рассчитывали в большинстве своем на связь по проводам, которая легко выводилась из строя противником.