Читаем Чат на троих полностью

Первый: Наверное, ты забыл, как выглядело место тарана и расстрела. Впереди – открытое море, никакого моста. Повторюсь: украинцы, не получив на свое уведомление ответа от фсбшников, постояли и пошли обратно. И еще: Трамп после этой истории сначала взял паузу и ждал доклада ЦРУ для того, чтобы понять детали. Детали ему доложили, и он отменил встречу с Мутиным ТОЛЬКО после доклада. Уверяю тебя, американцы все засняли в деталях. А почему ты не веришь Bellingcat? Меня они ни разу не обманули. А Мутин, Мавров, Мойгу и Махарова – 30 раз:)

Второй: Я словам вообще не верю :) Ничьим

Первый: Почему так жестко? Подобная позиция приведет к потере навыков в коммуникациях. Те, кто не был пойман на лжи, по умолчанию вызывают у меня доверие. А как же иначе?

Второй: Просто я привык, так в научном мире: "я изобрел вечный двигатель, вот доказательства" или "я решил уравнение, которое никто не мог решить, вот решение». А слова "мы определили координаты, и это были нейтральные воды" – вполне ожидаемы и ничем не подкрепленные.

Первый: А где в таком случае опровержения России? Почему их нет? Нет нигде? Почему Россия не представила широкой публике GPS данные о местонахождении судов в момент конфликта? И потом: договор 2003 о свободе пользования проливом (на нем есть подпись Путина) вообще делает не очень актуальным разговор о координатах. Актуальным остается расстрел и таран иностранных судов, у которых имеется равное с РФ право судоходства в этой акватории. А стрельба, таран и захват кораблей – это атрибуты пиратства, то есть морской бандитизм. Что уже как то и не удивляет, если речь идет о мутинской России.

Второй: Это нужно создавать отдельный департамент или министерство для опровержений высказываний любого человека! Так может быть, событие было не в проливе, о котором договор, а в другом месте! И почему они убегали? Уплывали? Уходили?

Первый: Егор, не надо ерничать. Департаментов в России – выше крыши. А останавливаться в зоне свободного судоходства по первому матерному окрику каких то гопников – себя не уважать. И даже, если дело было в прибрежных водах Крыма – это захваченная акватория. Никем в мире, кроме папуасов за деньги – непризнанная.

Второй: Откуда взялась "зона свободного судоходства"? Англичане сказали? А, ну да, конечно!

Первый: Керченский пролив – зона свободного судоходства согласно договора 2003г. Нейтральные воды являются зоной свободного судоходства по определению. А береговая линия Крыма – захваченная территория согласно терминам международного права. Крым – территория Украины согласно международно-признанным границам (Хельсинки и Будапешт).

Второй: В Хельсинском документе нет слова "Украина", а про Будапешт мы уже говорили – это не договор, а меморандум, типа "для памяти". Все значимые договора ратифицируются, а меморандумы -нет.

Первый: Еще раз: если мне удастся провести референдум (и при этом меня не успеют посадить на второй день) о вхождении территории СПб в состав Швеции, то согласно международному праву, эта территория все равно будет считаться российской, поскольку Конституция России запрещает региональные референдумы о принадлежности земель. То же самое прописано и в Конституции Украины. Еще есть вопросы? В Хельсинкском документе все страны-подписанты зафиксировали НЕРУШИМОСТЬ границ, ВСЕХ ГРАНИЦ, ВЕЗДЕ ПО ЗЕМНОМУ ШАРУ. Но В ЕВРОПЕ – В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, поскольку именно Европа слишком много заплатила за свои вОйны. И при этом в самом тексте акта никто, конечно, не собирался персонально называть каждую страну, в отношении которой действует режим неприкосновенности границ.

Второй: А что там насчет Косово? Сейчас специально посмотрел карты Гугл – не нарисованы границы Керческого пролива! Где он там начинается?

Первый: Косово НИКЕМ и НИКОГДА НЕ АННЕКСИРОВАЛОСЬ. Читай историю.

Второй: Границы государств, подписавших этот договор, а не отдельных областей этих государств. Косово многие считают частью Сербии, а многие – независимым государством.

Первый: Ты, я вижу, шутливо настроен:) Да, еще там не прописаны отдельной строкой размеры квартир в доме 142 по ул. Ленсовета, где у тебя городское семейное гнездо, а также и по Северной улице в Колосково, где у тебя дачный дом. Косово никем не аннексировалось. Оно не принадлежит никакому иностранному государству. Чехия и Словакия тоже разделились. НО!!! Они не были оккупированы или присоединены к какой-либо третьей стране:) Чувствуешь разницу? Страны могут делиться, но захватывать НЕЛЬЗЯ!

Второй: Понятно, это типа Абхазии и Юж.Осетии

Первый: А вот история с аннексией Судет в итоге дошла до мировой войны. А потом был Нюрнберг. И Мутлер свое получит. Абхазия и Южная Осетия – захваченные Россией анклавы

Второй: То есть они как Крым?