Читаем Богдан Хмельницкий полностью

приближается, но, к несчастию их, и поляки тогда же узнали о том же. Польный гетман

тотчас отрядил па правый берег значительные под-

106

крепления под командой Лаща и краковского воеводы, а 4-го августа объявил

генеральный штурм.

Козаки отбивались дружно и удачно и удивляли врагов своими военными

хитростями. Около окопов вырыты были круглые ямы и не один поляк падал туда

стремглав; лежавшие на брюхе козаки палили в неприятеля по ногам или хватали его

живьем; другие, выскочив из обоза, смешивались с реестровыми, посылали выстрелы

по направлению к табору, потом, давши пройти вперед полякам, палили по ним в тыл.

Битва продолжалась день и ночь. Поляки были отбиты и увидели, что нет никакой

возможности взять козацкого табора приступами; только голодом можно было победить

осажденных.

На другой день козаки готовились встречать Филоненка. С радостью победителей,

они расставили везде по валам стражу, втащили еще на вал несколько пушек, в надежде

отражать нападение, когда враги возобновят его во время входа в обоз

вспомогательных сил, приводимых Филоненком. Но Филоненко должен был выдержать

предварительную схватку на правой стороне Днепра. Поляки, поставленные там,

приветствовали его,—говорит дневник,—фейерверком из пушек и мушкетов. Правда,

Филоненко искусно отклонился от битвы, бросился к Днепру, быстро овладел челнами

и веслами и поплыл прямо к обозу, но зато, впопыхах, потерял часть продовольствия и

пороха. Он приблизился к козацкому обозу уже ночыо. Тогда поляки грянули всеми

силами, стараясь не допустить его войти в обоз. Одни из них дрались с защитниками

входа в обоз, другие с Филоненком, который туда силился пробиться. Дело кончилось

при солнечном восходе. Поляки должны были отступить; Филоненко прошел в обоз, по

так много потерял продовольствия и пороха, что привезенного едва хватило козакам на

два дня. Вместо торжества и одобрения за храбрость, его встретил ропот. Польский

дневник говорит, будто козаки, в наказание за растраченное продовольствие, посадили

его на цепь.

Лишившись надежды на продовольствие, козаки опять вступили в переговоры с

поляками. Гуня уже не является здесь действующим лицом. И он и Филоненко как

будто исчезают. Так как оба впоследствии являются в Московской Земле, то, без

сомнения, в это время они убежали из табора. «"Victor dat leges! (победитель дает

законы)—закричал польный гетман, ударив рукою по сабле, когда встречал козацких

послов:—высылайте ко мне своих знатнейшихъ». По этому приглашению к нему

явился Роман Пешта, которого имя впоследствии является, как имя предателя Богдана

Хмельницкого и доносчика на своих товарищей. «Мы просим,—сказал он,—чтоб о

козаках состоялась новая конституция, а прежняя была отменена». Полковники

осажденных под Старицею Козаков, Роман Пешта, Иван Боярин и Василь Сакун,

присягнули, от имени всего своего войска, до решения королевского повиноваться

коронному гетману и не принимать в козачество посполитых. Сверх того, как

реестровым, бывшим при польском войске, так и находившимся в осаде, велено

взаимно присягнуть в том, что они не станут делать друг другу оскорблений.

По просьбе Козаков, в Киеве 9-го сентября назначена рада в присутствии коронного

гетмана. Разумеется, расеуждения Козаков не могли быть свободны. На этой раде

выбрали четырех послов к королю: Романа Половца,

107

Ивана Боярина, Яца Волченка и Богдана Хмельницкого. В инструкции, данной им,

они не смели уже, как делалось прежде, просить возвращения стародавних вольностей,

умоляли только оставить им грунты и имущества и обязывались во всем повиноваться

воле правительства.

Спустя потом три месяца, 4-го декабря, польный гетман собрал Козаков на урочище

Маслов-Став слушать решение короля и Речи-Посполитой. Козаки лишались своих

прежних прав и не могли выбирать себе начальников. Вместо избранного из их среды

гетмана, как они сами его называли, или старшбго, как титуловали его прежде поляки,

назначили им коммиссара шляхтича: первым таким коммиссаром был тогда Петр

Комаровский. Полковники на шесть полков назначены были также из лиц шляхетского

звания: в Переяславский-—-Станислав Сикиржинский, в Черкасский—Ян Гижицкий, в

Корсунский—Кирилло Чиж, в Белоцерковский—Станислав Ралевский, в Чигиринский

—Ян Закржевский; войсковыми асаулами были лица из Козаков, но особенно

отличившиеся верностью Речи-Посполитой: Ильяш Караимович и Левко Вубновский.

О писаре не говорится. Прежний писарь, Богдан Хмельницкий, означен в числе

сотников Чигиринского полка; он, быть может, был понижен в достоинстве за участие в

двух последних восстаниях, так же точно, как и другие два, бывшие полковниками,

Роман Пешта и Иван Боярин, лишились своих полковничьих должностей и сделаны:

первый—Чигиринским полковым асаулом, а второй—Каневского полка сотником. В

числе сотников Черкасского полка означен Богуш (по другим актам Бокун) Барабаш.

Вместо Трехтемирова, назначен главным местом управления козачества Корсун х).

Главные предводители восстания, Остранин и за ним Гуня, убежали в Московское

Государство. С ними убежало значительное число выписчиков. Они открыли путь и

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой-Милославский , Николай Дмитриевич Толстой

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука