Далее: стремление отблагодарить за участие в избирательной компании. (А вы кому благодарны за то, что попали в Думу? И кого вы лоббируете в Думе? Чьи интересы продавливаете в «Нашем доме» и в «Нашей Кубани»?)

Кстати, с чего это вдруг вам кажется, что Кубань ваша? И с чего это наездникам из Израиля Россия вдруг стала их домом? В своем доме люди себя гак не ведут. Не разоряют его до основания. Впрочем, удивляться особенно нечему — у них душа там, а здесь одни амбиции.

Вам не нравятся научно — практические конференции по сельскому хозяйству и промышленности. Потому что они проходили по заранее намеченному сценарию, то есть продуманно. При этом ни слова ни полслова о фильме, в котором были показаны ужасающие результаты именно непродуманное™ проводимых реформ.

Про политику цен на энергоносители сказано оскорбительно вскользь, от чего появляется сомнение в способности автора да и КИ мыслить экономическими категориями. Зато подмечена тенденция при подборе кадров правительства. Негативная! Адресуется эта «ошибка», разумеется, главе администрации. Господин Андреев и КИ до сих пор не вразумели идею самой выборности глав администраций. В том-то и дело, что избранник народа берет всю ответственность за дела в регионе на себя и начинает с того, что подбирает себе команду.

А правительство Кубани, по мнению автора, допустило стратегическую (?!) ошибку в части возражения по приватизации «Кубань — Кнауф». А о том, что это экономическая агрессия — ни слова. Зато автор полон благородного негодования «пренебрежением властей к неаграрным отраслям народно — хозяйственного комплекса — туризму, промышленности, малому и среднему бизнесу…»

Умиляет забота о туризме. Нам нынче в самый раз за

ниматься туризмом. Впрочем, у кого что болит, тот о том и говорит. Господа живуг в пресыщении. Только хотел бы я посмотреть на этих туристов, если б они сели за стол, а на столе пусто. Ни тебе хлеба, ни тебе картошки. Как у шахтеров, как у солдат нашей армии.

Забота автора о промышленности впечатляет. Только абзацем выше он ругал администрацию за серию научно-практических конференций по сельскому хозяйству и промышленности. И вдруг… Или автор знает, как можно по другому возрождать промышленность? Может посредством туризма?

Один из выводов, которым блеснули автор и КИ — это «ухудшение экономической ситуации в крае».

А улучшения никто и не обещал. Н. И. Кондратенко весь год только и твердил, что механизм разрушения экономики запущен и продолжает свое черное дело. Может, вам напомнить, кто его, этот механизм, запустил? Или с вашей памятью что-то стало? Не только с логикой. Которая под конец статьи буквально раскорячилась.

Нынче почему-то все прямо-таки своим долгом считают писать. Не идут почему-то за хирургический стол вырезать аппендикс, а хватаются за шариковую ручку.

Под конец статьи автор сменил гнев на милость: оказывается, не все в правительстве плохие. Есть и хорошие. Вот уж поистине — начали за здравие… Хотя нет! И здесь напугано: начали за упокой, а кончили за здравие: «Хочется отметить и тот фактор, что постепенно наша кубанская власть интегрируется в сегодняшнюю политическую систему».

Господин Андреев, фамилия которого обозначена в начале статьи и в конце с намеком на то, что следует считать в статье главным, не замечает даже, что заключительной строкой, как бы отмечая и положительное в деятельности властей на Кубани, на самом деле пытается притянуть за уши, пристегнуть правительство и главу края к «сегодняшней политической системе».

Не тешьтесь надеждой!

Лучше поучитесь мыслить логически, а не враскорячку. Вы же все-таки депутат Государственной Думы. Государственный муж!

А. В. Стрыгин и В. С. Ротов в холле СП после обсуждения статьи «Не скучно, но грустно».

СТАТЬИ

ПОДАЙТЕ 24 МИЛЛИАРДА!

Последнее время разразилась настоящая стихия словопрений вокруг 24 миллиардов, которые якобы «добрый» Запад намерен предоставить странам СНГ для стабилизации рубля. И без того богатая и сильная Америка теперь безраздельно первенствует в мире, и, конечно же, постарается навеки утвердить это свое положение. Уже на рассмотрение американского Конгресса внесен проект «Закона 1992 года в поддержку свободы». «Крах Советского Союза, — говорится в нем, — открывает перед Америкой возможность, которая представляется лишь раз в столетие, — помочь свободе укрепиться и расцвести на просторах России и Евразии». (Газета «Правда» от 23.04.92 г.). И далее: «Разъясняя суть «этого нового курса», президент США Дж. Буш отмечал, что он «состоит в переходе от политики сдерживания Западом экспансионистских притязаний советской империи к поддержке и развитию демократии и свободы». «Демократы в Кремле, — продолжал он, — способны гарантировать нашу безопасность гораздо надежнее, чем это делали ядерные ракеты».

Вот так!