Читаем Битва за Кавказ полностью

29 июля 1942 года начальник Генерального штаба генерал-полковник Василевский передал командующему Закавказским фронтом генералу Тюленеву указание Ставки: «Закавказскому фронту необходимо немедленно подготовиться к прочной обороне всех подступов к Закавказью с севера.

Наиболее лёгким, а следовательно, и более вероятным подступом для противника является направление на Кизляр, Махачкалу, Дербент. Это направление должно быть особенно прочно занято, а вместе с ним должны быть заняты и все перевалы через Главный Кавказский хребет... Решая этот вопрос, не надо ни на минуту забывать о той ответственной роли, которую будет играть оборона Черноморского побережья».

В соответствии с поставленными Ставкой задачами генерал Тюленев в тот же день разработал план обороны Кавказа и Закавказья с севера. 4 августа план, утверждённый Ставкой, был доведён до войск.

В нём предусматривалось занятие обороны от устья Терека до так называемых Эльхотовских ворот — узкого прохода севернее Владикавказа, затем по Главному Кавказскому хребту до черноморского селения Лазаревское. Кроме того, намечалось создание обороны городов Грозного и Владикавказа. Глубоко эшелонированной обороной прикрывались Военно-Грузинская и Военно-Осетинская дороги с Крестовым и Мамиссонским перевалами на них. На остальные перевалы, такие как Клухорский, Марухский, Бечо, Донгуз-Орун, Санчаро, выдвигались горнострелковые и кавалерийские подразделения, входивший в состав 46-й армии. Прочие перевалы подрывались, чтобы сделать их непроходимыми.


Находившийся между Каспием и Черноморьем горный участок с перевалами, где должен был наступать 49-й немецкий горнострелковый корпус, не был главным направлением в плане «Эдельвейс». Главным направлением было моздокское, где действовали войска 1-й танковой армии. Там командующий армией генерал Клейст, создав сильную ударную группировку, 18 августа перешёл в наступление с ближайшей задачей выйти к Тереку.

К 25 августа передовые части не только вышли к Моздоку, но и заняли Прохладный. Создалась реальная предпосылка прорыва противнику к Грозному, перед которым заняли оборону войска Северной группы Закавказского фронта.

Придавая первостепенное значение танковым дивизиям, Клейст направил 200 танков против 9-й армии, оборонявшейся у Малгобека. Форсировав у Моздока Терек, немецкие танки устремились на позиции советских войск.

Две недели продолжались упорные бои за этот небольшой город. Несколько раз он переходил из рук в руки, и лишь 14 сентября в нем закрепились гитлеровцы.

В эти дни Гальдер писал в своём дневнике:

13 сентября. «На Кавказе успехи в наступлении на Тереке, но одновременно возникает угроза восточному крылу 1-й танковой армии».

18 сентября. «На Тереке войска добились успехов, также и на восточном крыле».

20 сентября. «У Клейста на Тереке отрадные успехи ».

Но одна из последних записей Гальдера перед уходом в отставку тревожна. 23 сентября он записал: «1-я танковая армия. Утром 4 батальона противника при сильной артиллерийской поддержке и одновременных ударах авиации начали атаку с востока против Ищерской. Атака отбита с помощью сосредоточенного огня всех средств. Противник понёс большие потери. Была также отбита и вторая атака силами двух батальонов с шестью танками севернее канала.

С самого утра 3-я танковая дивизия ведёт тяжёлый оборонительный бой против только что введённых противником крупных танковых сил (по донесениям авиации — 70 танков).

62-й танковый полк (3-й танковой дивизии) начал наступление с запада и севера. Пока подбито 6 вражеских танков».

Пояснение к записям начальника Генерального штаба сухопутных войск генерала Гальдера может быть таким.

Перейти на страницу:

Все книги серии Во славу земли русской

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное