Читаем Бесков полностью

Конечно, приведётся случай — он забить не откажется. Возьмём для иллюстрации разгром ВВС 5 мая: «Вторая половина начинается бурным натиском динамовцев, и на их башне появляются цифры “1”, а затем “2” (Трофимов, Бесков)». В результате 5:1: «До конца игры мяч трижды побывал в воротах ВВС (Бесков, С. Соловьёв и Тенягин)».

Бесков был способен выручить и в трудном положении. В матче с куйбышевскими «Крылышками» 14 мая динамовцы почти до финального свистка уступали — 0:1. И вот: «Идёт последняя минута матча. За 10 секунд до конца Корнилов (вратарь волжан. — В. Г., А. Щ.) бьёт свободный удар от ворот. Мяч попадает к никем не прикрытому динамовцу Бескову (№ 9). Удар по воротам. Корнилов падает, но мяч проходит под ним. 1:1». Спасено целое очко на домашнем стадионе.

31 мая со счётом 5:2 повержена «Даугава». Пятый мяч провёл Бесков. 4 июня в Москве не без труда обыграны динамовцы Ленинграда — 2:1. Центр нападения отличился оба раза, обеспечив успех. Что логично отметить в газете на следующий день. «Советский спорт», однако, удивил: «Не всегда был на высоте центральный нападающий Бесков, недостаточно активно действовавший на штрафной площади гостей». А как же два мяча? Так первый из них — «лишь с 11 -метрового», второй — «вновь со штрафного удара». Заголовок тоже соответствующий: «Слабая игра нападения».

Однако пенальти ещё надо реализовать. Что же касается штрафного удара, то чёткое, безукоризненное его исполнение является признаком настоящего класса. И на какой такой высоте обязан находиться автор победного дубля? Несправедливую оценку можно было бы объяснить некомпетентностью автора: заметка напечатана без подписи. Но не стоит. Потому что двумя днями ранее заслуженный мастер спорта В. Егоров в статье «Центральный нападающий — лидер атак» высказался авторитетно и определённо: «Умный и опасный нападающий Бесков в последних играх большую часть времени проводит на краях поля, ставя перед собой ограниченную задачу — увод центрального защитника противника. Нередко Бесков отличными передачами с края выводит вперёд кого-либо из партнёров. Всё же это для него очень мало. Бесков должен активнее участвовать в борьбе на штрафной площадке противника, непосредственно угрожать воротам и, наконец, чаще бить по ним».

Оценка вполне профессиональная и объективная. В. Егоров не забывает про отличные передачи, которые приводят к голевым моментам или взятию ворот. К тому же подчёркивается, что такой игры мало конкретно для Бескова. То есть уровень футболиста не ставится под сомнение. Вместе с тем отдельные выражения способны вызвать у читателя негативную реакцию. Можно ли считать «увод центрального защитника противника» из его зоны ограниченной задачей?

К этому важному вопросу непременно вернёмся. Сейчас же пора предоставить слово «Профессору». Столь ответственное прозвище было дано партнёрами прекрасному нападающему 20-х — начала 30-х годов Петру Ефимовичу Исакову. Мы уже не раз обращались к его выступлениям в главной спортивной газете, но материал под названием «Центр нападения» от 12 июня заслуживает серьёзного анализа. «У Бескова превалирует стремление к комбинациям, — рассуждает бывший форвард. — Увлекаясь ими, он из-за этого нередко выключается из непосредственных атак ворот противника. Владея прекрасным ударом с дальней позиции (20—25 м), он мало его использует. Часто создавая выгодные положения своим партнёрам, Бесков сам сравнительно редко бьёт по воротам. В сезоне 1951 года у него наблюдается стремление играть преимущественно по краям поля и в глубине. Бесков покинул центральную зону, т. е. свою основную, на мой взгляд, позицию. Чисто подсобное движение — увод за собой центрального защитника на край поля — Бесков делает своей основной задачей. Это, безусловно, снижает эффективность действий центра нападения. К слову сказать, нередко теперь и эта подсобная задача остаётся невыполненной».

Несложно убедиться: Исаков не зря получил знаменитое прозвище. Исследуется не один матч, а целая серия игр. Действия Бескова скрупулёзно рассмотрены. И всё же в анализе Петра Ефимовича берёт верх мнение, пусть и немолодого, но игрока. Действительно, смотришь на Константина — и хочется, чтобы он включил свой отменный удар с дистанции. Чтобы врывался в штрафную и опять лично прошивал вратаря. Чтобы показал, кто они, центральные нападающие! А то, что 25 лет назад сам играл по-другому[11], — не так и существенно.

Исаков, собственно говоря, не осуждал отклонения Бескова вправо и влево — он желал видеть его на острие атаки.

Всё бы хорошо, да футбол с конца 30-х принялся энергично меняться. Система «дубль-вэ», которой наших огорошили басконцы в 1937 году, потихоньку прижилась в советском сообществе — а Борис Аркадьев уже работает над тем, как её преодолеть. Задуманное удаётся не сразу.