Читаем Берлинский Маринеско полностью

Берест лежал в гробу со странной полуулыбкой, словно давал знак: он сделал то, что должен был сделать именно он, и никто больше.

Ирина Алексеевна Берест:

— Накануне мама сказала отцу: «Ты мне почти никогда не дарил цветов». А он ответил: «На этот день рождения у тебя их будет много». У мамы день рождения 7 ноября, а накануне, 6-го, мы хоронили отца, и все комнаты были завалены цветами…

О таких, как Алексей Берест, говорят: «Им бы при жизни памятники ставить». Ему поставили после смерти. Но и при жизни существовал памятник, как будто «сделанный с Береста», хотя его прототипом стал сержант Масалов, а скульптору Евгению Вучетичу позировал гвардии ефрейтор Иван Азарченко.

Стоит этот памятник в берлинском Трептов-парке. Памятник советскому воину-освободителю. В нем угадываются черты Алексея Береста: и богатырский рост, и спокойствие державного взгляда, и плащ-накидка на широких плечах. И меч в одной руке, и спасенная девочка — в другой.

За ходатайством — отказ

…Домыслы, версии, предположения… Навряд ли когда-нибудь станет известна истинная причина того, что Алексею Бересту не было присвоено звание Героя. Однако несомненно одно: природа отказа в награждении — в характере этого человека. Говорил — что думал. Поступал — как считал нужным.

К счастью, нашлись люди, и сегодня не только считающие его достойным высокого звания, но и действующие в соответствии со своими убеждениями. Однажды в ростовской молодежной газете «Комсомолец» в коротенькой информации Берест был назван Героем Советского Союза. Конечно, назван ошибочно. Но эта ошибка весьма красноречива — многим давно очевидно то, что он им должен быть. К сожалению, эту очевидность в разное время не замечали те, от кого зависело присвоение звания Героя.

Много раз представители общественности по этому поводу обращались и к К. Е. Ворошилову, и к Н. С. Хрущеву, и к Л. И. Брежневу. Однако ответ был стереотипен: дважды за один подвиг не награждают. Однако это не так: боевых наград удостаивались многие участники штурма рейхстага. В том числе и будущие Герои Советского Союза. И потому награждение А. П. Береста орденом Красного Знамени — не факт, отрицающий возможность присвоения звания.

Письма-ходатайства направлялись и в адрес руководителей Российской Федерации, ставшей правопреемницей Советского Союза, ибо практика присвоения самого высокого в стране звания в 90-е годы была продолжена. К слову, за послевоенные годы Героями стали десятки наших сограждан, которым Золотые Звезды «за войну» вручали при жизни или посмертно: и полководцы, и военачальники разных рангов, и рядовые бойцы, и даже пионеры-герои. Не обделяли себя и власть предержащие. Так, например, трижды Герой Социалистического Труда (1954, 1957, 1961) Никита Сергеевич Хрущев 16 апреля 1964 года к своему «иконостасу» накануне 70-летнего юбилея добавил Золотую Звезду Героя Советского Союза. Четырежды Героем Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981) стал и Герой Социалистического Труда Леонид Ильич Брежнев…

Президент России Борис Ельцин, в принципе, не отверг «советскую» практику награждений. Правда, накануне очередных Дней Победы его указом присваивалось уже звание Героя Российской Федерации, но золотая российская “звездочка” внешне от советской не отличалась. Да и общественный вес ее был таким же весомым. Однако Берест в списки награжденных «при Ельцине» так и не попал. Почему?

Отказ аргументировался как старой, так и новой причинами.

«Старая»: А. П. Берест за свой подвиг уже награжден.

«Новая»: Комиссия по государственным наградам в 1997 году приняла решение прекратить награждения государственными наградами за совершенные подвиги в период Великой Отечественной войны и не пересматривать решения военного командования того времени о награждении. И хотя любое решение обычно предполагает исключение, оно сделано не было. Правда, такие попытки все-таки предпринимались.

В феврале 2000 г. (т. е. в период «между Ельциным и Путиным», когда В. В. Путин исполнял обязанности ушедшего на покой первого российского президента) в Ростов-на-Дону пришло письмо, подписанное начальником 3-го управления Главного управления кадров Министерства обороны РФ В. Криуневым (№ 173/3/20636 от 16.02.2000 г.). Вот его текст:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика