Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Demisexuality is about attraction, not action. It doesn’t mean that people are picky about their sexual partners. It doesn’t mean that they’re “saving themselves for the right person”. When someone says that they’re demi, they mean that they can’t experience sexual attraction unless they’re close to someone. They’re not choosing to repress sexual feelings for others because they don’t have anything to repress.

Furthermore, demisexuality says nothing about who a demi has sex with, or if they even have sex at all. It’s possible to be demisexual and a virgin. It’s possible to be demisexual and repulsed. And it’s possible to be demisexual and sleep with anyone who is willing. Demisexuality is only about the circumstances where one can experience sexual attraction, not about sexual activity.

It’s also important to note that demisexuality is not, in any way, a value judgment against other people. Just because they only experience sexual attraction after developing an emotional bond, that does not mean that they feel there’s anything wrong with people who don’t require that bond to experience sexual attraction.


Okay, so they’re only sexually attracted to people that they love?

Not necessarily. The close emotional bond does not have to be love. It could be friendship, it could be a work relationship, or any number of other strong emotional connections. Something purely platonic might still be capable of triggering sexual attraction.


How long does it take a demisexual to develop sexual attraction after forming the emotional bond?

Every situation is different. Many demis say that it can take anywhere from months to years to come about. Maybe less time, maybe more. It’s not like there’s an hourglass that’s turned the moment you meet someone, and if you don’t feel sexually attracted to them by the time the sand runs out, you’re not going to.


Are gray-a’s just asexuals who have sex?

It’s not about what someone does, it’s about what they feel. If an asexual has sex, they’re an asexual who has sex, not a gray-asexual. If an asexual masturbates, they’re an asexual who masturbates, not a gray-asexual. The difference between “asexual” and “gray-asexual” is one of attraction, not behavior.

It’s not about enjoying sex, either. If an asexual likes sex, they’re an asexual who likes sex, not a gray-asexual. It’s possible to enjoy sex and sexual activities and not experience sexual attraction.


How can someone be “Gray”? You’re either asexual or you’re not. Clear as that.

Is it clear where you fit if you’ve only felt sexual attraction once in your entire life, then never again? Is it clear where you fit if you occasionally feel something that could potentially be sexual attraction, but it’s so weak that a passing breeze is enough to make it stop? Is it clear where you fit if you’re sometimes sexually attracted to people and you like sex, but don’t feel any drive to seek it out and would be fine without it? Is it clear where you fit if you’re not sure what sexual attraction even is, let alone whether or not you’ve felt it? Gray-asexuals live in this land of confusion.


So what is gray-asexuality, then? The description you’re giving is a bit fuzzy.

The definition of “gray-asexual” is intentionally vague. It’s meant to be a catch-all for anyone who feels they fall somewhere near asexual on the spectrum between “sexual” and “asexual”. There’s no strict criteria for what makes someone “gray”, there’s no shining dividing line. If there were, it wouldn’t be a gray area.

It’s a bit like the purple spectrum between red and blue. When you’re close to red or blue, the color can be described as “reddish” or “bluish”. There’s no clear line where being “reddish” stops, but it’s clear that it stops somewhere. I mean, you can’t be one tick away from blue and still describe the color as “reddish”. Gray-asexuality is sort of like “asexual-ish”.


Do demisexuals and gray-asexuals fall in love?

Like asexuals, graces and demis come in all flavors of romantic orientation. Someone can be a heteroromantic demisexual or a panromantic gray-asexual. For a demisexual person, a romantic relationship could potentially be the catalyst for sexual attraction, however, it won’t necessarily happen just because someone’s in love.

Gray-asexuals and demisexuals can be even aromantic and not be romantically attracted to anyone. Additionally, a person can be demiromantic or gray-romantic, which are similar to being demisexual or gray-asexual, but around romantic attraction, rather than sexual.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Как разграбили СССР. Пир мародеров
Как разграбили СССР. Пир мародеров

НОВАЯ книга от автора бестселлера «1991: измена Родине». Продолжение расследования величайшего преступления XX века — убийства СССР. Вся правда о разграблении Сверхдержавы, пире мародеров и диктатуре иуд. Исповедь главных действующих лиц «Великой Геополитической Катастрофы» — руководителей Верховного Совета и правительства, КГБ, МВД и Генпрокуратуры, генералов и академиков, олигархов, медиамагнатов и народных артистов, — которые не просто каются, сокрушаются или злорадствуют, но и отвечают на самые острые вопросы новейшей истории.Сколько стоил американцам Гайдар, зачем силовики готовили Басаева, куда дел деньги Мавроди? Кто в Кремле предавал наши войска во время Чеченской войны и почему в Администрации президента процветал гомосексуализм? Что за кукловоды скрывались за кулисами ельцинского режима, дергая за тайные нити, кто был главным заказчиком «шоковой терапии» и демографической войны против нашего народа? И существовал ли, как утверждает руководитель нелегальной разведки КГБ СССР, интервью которого открывает эту книгу, сверхсекретный договор Кремля с Вашингтоном, обрекавший Россию на растерзание, разграбление и верную гибель?

Лев Сирин

Публицистика / Документальное