Си Цзиньпин изменил направление движения Китая и повлиял на Россию и остальной мир. Именно Си Цзиньпин определил долгосрочную цель развития страны – «Великое возрождение китайской нации» и срок ее достижения – 2049 год. КПК признала особую роль Си Цзиньпина как «ядра партии», тем самым уравняв его с предыдущими вождями – Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином.Это издание продолжает серию книг автора, около полувека изучающего Китай. Здесь изложена политическая биография Си Цзиньпина, с акцентом на последние годы, включая укрепление его политического авторитета внутри страны, сложный период борьбы с эпидемией COVID-19, конкуренцию с США. Рекомендуется всем, кто интересуется перспективами развития крупнейшей экономики мира и одного из самых мощных современных государств.Юрий Вадимович Тавровский – китаевед, писатель и путешественник. Он является заместителем председателя Общества российско-китайской дружбы и возглавляет Экспертный совет Российско-китайского комитета дружбы, мира и развития, а также Наблюдательный совет Института Китая и стран Азии РАН. Преподавал в Российском университете дружбы народов, Московском государственном лингвистическом университета и Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Много времени проводит в поездках по Китаю. Регулярно публикуется на страницах «Независимой газеты», «Московского комсомольца», «Изборского клуба», «Завтра» и других периодических изданий, участвует в аналитических передачах Первого канала, Российского телевидения, телекомпании «Звезда». Ведет блог в Телеграмм-канале «Китайский вариант. Тавровский».В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Юрий Вадимович Тавровский
Поучительная и срывающая покровы статья Варга «Война в Европе»
Варг Викернес
Василий Иванович Немирович-Данченко , Я. Усмович , О.
Артюр Арну
Данное издание служит продолжением критического разговора, начатого автором в его книге «…Истина дороже!» Этот разговор был посвящён опубликованному «Правдой» сериалу профессора В.В. Трушкова по поводу недавнего обнародования проекта программы ВКП(б) 1947 года, много лет хранившегося в архиве. Вскоре вслед за выходом книги В.А. Бударина была опубликована хвалебная статья лауреата Ленинской премии ЦК КПРФ, кандидата педагогических наук Ю.П. Белова «Это был сталинский проект» (см. «Правда», № 74 от 13 июля 2017 г.). Данный материал содержит скрытую полемику с вышеназванной книгой, хотя об этом и не упоминается. Но главное назначение указанной статьи – оправдать ряд ошибочных тезисов, содержащихся в сериале В.В. Трушкова. Это, подчас, порождает новые заблуждения, поскольку теоретические неточности можно «оправдать» лишь новыми неточностями.Выпуск новой книги кандидата экономических наук В.А. Бударина связан именно с данными обстоятельствами. Он руководствуется давней замечательной традицией теории и практики коммунистического движения: допущенные ошибки следует последовательно и честно исправлять, а не замалчивать и, тем более, не усугублять. Главное – это поиск истины, что требует столкновения различных мнений, т. е. коллективного обсуждения. Ибо истина, как известно, постигается в диалоге! В свете сказанного, имеется и второе обстоятельство, которым обеспокоен автор. Его весьма тревожит тот факт, что в КПРФ в сфере агитации и пропаганды складывается небольшая, но дружная группа влиятельных лиц, подчас проповедующих сомнительные теоретические построения, но неспособных признавать и исправлять допущенные ими теоретические ошибки. К сожалению, в подобных случаях они руководствуются, скорее, авторскими амбициями, нежели совместным поиском объективной научной истины. Это крайне опасная тенденция. Как известно, групповщина, рьяно опиравшаяся на искажения теории марксизма-ленинизма, была одним из факторов гибели КПСС, а вслед за тем и Советского Союза. Именно поэтому объективная истина, постоянно поддерживаемая и уточняемая теорией марксизма-ленинизма, для всякого коммуниста – великий маяк повседневной борьбы за торжество идей социализма и коммунизма.
Виктор Антонович Бударин
Борис Исаакович Горев
Исследование немецкого историка Армина Мелера посвящено переосмыслению фашизма как уникального политико-культурного феномена, выходящего за рамки традиционных идеологических категорий. Мелер отвергает упрощенные трактовки фашизма — от отождествления с тоталитаризмом или национал-социализмом до его сведения к «буржуазной реакции» или расизму. Вместо этого он предлагает рассматривать фашизм как особый «стиль», сочетающий индивидуализм, эстетику авангарда, экзистенциальный героизм и революционный пафос, направленный против гуманистических и буржуазных норм. Ключевыми чертами этого стиля становятся холодная отстранённость, культ формы над содержанием, прославление риска и смерти, а также восстание против абстрактного универсализма Просвещения. Мелер иллюстрирует свою модель примерами из европейской культуры — от диалога поэтов Бенна и Маринетти до защиты Алькасара в Испании, подчёркивая экзистенциальный характер фашистского действия, где война и жертва воспринимаются как метафизический вызов хаосу.Работа Мелера выделяется методологической строгостью, стремлением к объективному анализу вне морализаторства и политических ангажированностей. Автор проводит параллели между фашистским стилем и философией экзистенциализма (Хайдеггер, Юнгер), отмечая их общую опору на «бытие-к-смерти» и отрицание сентиментального гуманизма. Применяя свою типологию к русскому контексту, Мелер находит черты фашистского стиля у Чаадаева, Унгерн-Штернберга и Гумилёва, демонстрируя универсальность предложенного подхода. Исследование не только вносит вклад в политологию, но и ставит вопрос о необходимости холодного, аналитического взгляда на историю, свободного от идеологических клише. Мелер призывает понимать фашизм не как «абсолютное зло», а как сложный феномен, коренящийся в экзистенциальном бунте против modernity, что делает его работу актуальной для анализа не только прошлого, но и современных политических движений.
Наталья Мелентьева
Картунова А. И. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 г.— июль 1927 г.). М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2000. 290 с.; 2001. 303 с.
А. Юркевич
Сквозь всю историю человечества, не бывало эпохи, когда люди не мечтали обладать особенной силой. Телепатия, телепортация, левитация, предвидение — все эти способности выглядят недосягаемыми для ограниченного человеческого ума. И да, слабый разум никогда не сумеет пробудить её, однако ему может быть позволено ею управлять. Как же на это отреагируют ведущие капиталы планеты и как изменится жизнь обычного человека, внезапно добравшегося до таких игрушек? Он реализует свои желания с помощью данных талантов или же дары сами преобразят его видение мира и отправят к новому? Да и веселее ли жить станет? Определённо! Но только для тех, кто уже не терпит особенное.
(второй смысловой ряд фильма «Белое солнце пустыни»)
Внутренний Предиктор СССР
Пётр Алексеевич Алексеев , Луи Эжен Варлен
Портяков Владимир Яковлевич, доктор экономических наук, зам. директора ИДВ РАН.
Владимир Яковлевич Портяков
Задуманное властью реформирование СССР в федерацию республик с расширением их прав и ответственности под воздействием внутренних и внешних сил превратилось в процесс лавинообразной дезинтеграции при полной недееспособности центральной власти. Создание СНГ могло стать реальной альтернативой СССР, но позиция властей бывших советских республик сломала не только вариант федерации, но и конфедерации республик. Особо негативную роль сыграли в распаде единого государства республики Прибалтики.
Александр Григорьевич Михайлов
Текст взят из журнала "Пробуждение", 1927, № 3.
Жан Грав
Иван Иванович Горбунов-Посадов
Дискуссии о необходимости миротворцев ООН для прекращения войны в Донбассе, начавшись еще весной 2015 г., неожиданно получили свое продолжение после более чем двухлетнего перерыва – в сентябре 2017 г. Причем, стоит заметить, что эти дискуссии ведутся не только среди обывателей и диванных аналитиков, но и на уровне международной политики – в них вовлечены государственные деятели России, Германии, США и многих других стран. А уже это означает, что дискуссии эти – не пустые разговоры.
Андрей Варов
Константин Николаевич Вентцель
Выпуски новостей уже давно превратились из простого осведомления людей о прошедших за день событиях в мощное орудие пропаганды. Что же именно мы понимаем под словом «пропаганда»? И если пропаганда является оружием, то значит, должно быть какое-то оружие и против нее? Так как же обычному человеку, смотрящему новости, отличить правду от пропаганды и как победить саму пропаганду?
Андрей Сарматов
Джордж Баррэт
Кобелев Евгений Васильевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИДВ РАН.
Евгений Васильевич Кобелев
Евгений Иустинович Лозинский
Вытащил из DJVU текстовый слой и расставил заголовки. Читать можно, хоть и требуется расставить абзацы.
Г Шиллер
Юлий Исаевич Айхенвальд
Российское государство дважды в XX веке претерпело глубокие трансформации, что необходимо юридически корректно оформить для обеспечения интересов России и россиян. Практическим инструментом в этом станет утверждение Федеральным Собранием РФ Государственных Актов РФ "О наделении суверенитетом" стран Балтии, Украины и Грузии, что создаст фундамент добрососедских отношений России с ними.
Текст взят из журнала “Пробуждение“, 1929, № 9.
Анатоль Консе
1. Взгляд сквозь маски и шоу 2. Глобальные сценарии 3. Диоген: «Ищу человека…» 4. О чем молчит исторический миф 5. Вынужденность психического троцкизма 6. Кто погибнет под колесом истории 7. Общество, свободное от идеологии
В своей статье «Украина — это Палестина, а не Израиль» Славой Жижек предлагает нетипичную интерпретацию войны в Украине, отходя от привычных аналогий израильско-палестинского конфликта. Он критикует западную реакцию на агрессию России и призывает пересмотреть устоявшиеся представления о геополитических ролях жертв и агрессоров. Автор ставит под сомнение двойные стандарты международной политики, подчёркивая необходимость последовательной поддержки справедливости независимо от контекста.
Славой Жижек
Николай Александрович Рубакин
Попробовать извлечь пользу из глупости.
Юрий Игнатьевич Мухин