Читаем Заказное убийство Сталина. Как «залечили» Вождя полностью

Нельзя не заметить насколько революционный характер имеет данное постановление. В истории нашей страны столь радикальные решения в области государственного управления одномоментно принимались разве что в связи со сменой власти в феврале – октябре 1917 и августе 1991 года.

Однако революционность постановления от 6 марта 1953 года на самом деле объясняется вполне объективными причинами. В течение почти тридцати лет самым главным государственным институтом в СССР являлся Сталин. В марте 1953 года не просто скончался очередной руководитель – страна лишилась важнейшего связующего органа управления, который воплощался в вожде. Со смертью Сталина Советский Союз как бы подводил черту под эпохой борьбы за существование, эпохой прорыва из средневековья, эпохой суровой ответственности, централизации и нормирования в управлении.

Было бы несправедливо утверждать, будто бы соратники Сталина спешили таким образом «поделить власть, пока еще не остыло тело вождя». Напротив – они, не теряя времени, приводили систему управления в соответствие с реальными, насущными потребностями Советского Союза. Данное постановление надо рассматривать не как косвенное доказательство причастности Берии, Хрущева, Маленкова и Булганина к убийству Сталина, а как проявленную ими политическую зрелость и ответственность.

Да, вот так бывает – те же люди, что бросили умирать беспомощного старика, а впоследствии беспринципно оплевывали его память, – были способны действовать в интересах страны и заботиться об интересах миллионов ее граждан. Никакого противоречия в этом нет. В реальной жизни такие казусы встречаются сплошь и рядом.

...

– Чему смеетеся, бесенята, – сказал им сердито кузнец. – Бога вы не боитесь – божия тварь погибает, а вы сдуру радуетесь. – И поставя лестницу на загоревшуюся кровлю, он полез за кошкою. Она поняла его намерение и с видом торопливой благодарности уцепилась за его рукав. Полуобгорелый кузнец с своей добычей полез вниз.

Пушкин! Что тут добавишь! Людей спалил, а кошку – спас. Человеческая личность образуется в борьбе добра и зла, а историю создают миллионы людей, миллионы судеб. Может ли она быть написана в черно-белых тонах? Чтобы правильно понимать прошлое – об этом следует постоянно помнить.

Вот на что действительно стоит обратить внимание в тексте постановления, так это на весьма скромную роль, отведенную в нем кадровым вопросам в руководстве КПСС. Даже пункт «О Президиуме ЦК КПСС и секретарях ЦК КПСС» располагается последним, после параграфа, посвященного Центральному Совету ВЦСПС.

С одной стороны, тот факт, что постановление не затронуло вопрос назначения первого лица в партии, понятен – это могло выглядеть неэтичным по отношению к Сталину и сыграть «против» преемника. Понятно также, что вопросы кадровой политики КПСС относились в основном к компетенции съезда этой партии. Однако главным являлось даже не это, а то, что назначить вождя партии вообще было невозможно.

О том, как на первом после смерти Сталина заседании Президиума ЦК КПСС решался вопрос «появления» нового вождя, рассказывал в своих воспоминаниях Дмитрий Тимофеевич Шепилов, бывший в ту пору секретарем ЦК КПСС.

...