Читаем White Malice полностью

К посольству США была прикреплена женщина, работавшая в ЦРУ, но Девлин о ней не упоминал. Кроме этой женщины и Элисон Палмер, вице-консула, сотрудники посольства были "по сути, полностью мужским коллективом".

В это время в Конго проживало несколько американцев, и посольство США пыталось привлечь некоторых из них в качестве источников информации. Одним из них был Герберт Вайс, который отказался. Мои отношения с посольством США в Леопольдвиле были напряженными, - вспоминал он много лет спустя, - и одной из причин этого было то, что они считали меня подходящим источником информации на основании того, что я работал в Госдепартаменте менее года назад". Это, считал Вайс, "было вполне объяснимо". Но он был не в состоянии помочь. Я не мог быть полезен необработанной информацией, поскольку находился в Конго под академической эгидой Центра международных исследований МТИ. Я представлялся конголезским лидерам и представителям партий как независимый ученый. Я считал, что делиться подобной информацией с каким-либо правительством или спецслужбами несовместимо с этим, особенно когда мне был предоставлен свободный доступ к их сторонникам". Он добавил: "И никто в посольстве США никогда не спрашивал моего мнения о том, какой, по моему мнению, должна быть политика США. Думаю, я бы дал им исчерпывающий ответ, если бы они спросили. Я бы сказал, что, по моему мнению, Лумумба полностью открыт для переговоров, особенно с Соединенными Штатами, и я бы призвал вас вступить с ним в переговоры".


Одним из постоянных посетителей Девлина был Альберт Калонджи, который объявил об отделении Южного Касаи в августе 1960 года. Калонджи "искал американской поддержки для свержения Лумумбы", - вспоминал Девлин в своих мемуарах, - и он был не единственным, поскольку еще несколько политиков посетили меня с той же идеей". Учитывая, что Девлин и другие сотрудники ЦРУ активно вдохновляли Калонджи и других политиков на противостояние Лумумбе, это заявление было в лучшем случае неискренним.

Находясь в Конго, Говард Имбри передавал деньги избранным политикам. В этом деле Девлин тоже принял участие после своего приезда. К этому моменту выплаты уже производились пяти членам, составлявшим ядро группы Бинза, так называемой потому, что ее члены жили в элитном леопольдвильском пригороде Бинза, где до обретения независимости жили только белые люди. В эту влиятельную клику входили Мобуту, начальник штаба армии; Виктор Нендака; Джастин Бомбоко, министр иностранных дел; Альберт Нделе, помощник по финансовым вопросам; и Дэмиен Кандоло. В список получателей также вошли Касавубу, президент Сената Джозеф Илео и Сирилл Адула.

Дополнительная информация о подкупе конголезских политиков появилась в 1975 году в ходе широкомасштабного и разоблачительного расследования Комитета Черча - комиссии Сената США под председательством сенатора-демократа Фрэнка Черча по расследованию разведывательной деятельности правительства США. Важным аспектом расследования стали события, происходившие в Конго в 1960-1961 годах.

В ходе расследования Церковного комитета Дугласу Диллону был задан вопрос: "Знали ли вы, что США оказывали финансовую или иную поддержку "умеренным" политикам в Конго, которые были бы противниками Лумумбы?" Он ответил: "Не в деталях, но в целом, конечно, то, что мы это делали, - да".

Солдаты также подкупались ЦРУ. Офицеры связи ООН, прикомандированные к Мобуту, отмечали "постоянные приходы и уходы некоторых западных военных атташе, которые посещали Мобуту с объемистыми портфелями, содержащими толстые коричневые бумажные пакеты, которые они услужливо клали на стол". Сотрудники ООН не знали, что в них содержится, но "не могли не строить догадок". Высокопоставленный сотрудник ООН считал, что благодаря этим деньгам люди Мобуту стали "самыми обеспеченными солдатами в Африке".

Историк Дэвид Гиббс отмечает, что численность этих высокооплачиваемых солдат, возможно, не превышала нескольких сотен человек. Но, добавляет он, они составляли практически единственные действующие подразделения Национальной конголезской армии. Имея такую политическую базу, - отмечает он, - Мобуту мог играть решающую роль". ЦРУ использовало Мобуту и его солдат в качестве бесплатной ударной силы".

Утверждалось, что на агентство работал Фрэнк Карлуччи, офицер по политическим вопросам в посольстве США. Он решительно отверг эти обвинения. В 1957-1959 годах Карлуччи работал в посольстве США в Йоханнесбурге в качестве коммерческого сотрудника; независимо от того, был ли он сотрудником ЦРУ или нет, он усердно занимался сбором разведданных о Панафриканистском конгрессе. В интервью 1997 года он вспоминал: "Я познакомился с движением, чего, что интересно, не удалось сделать никому в Претории. Наше посольство не могло посещать собрания. Встречи проходили в Йоханнесбурге. Поэтому я установил отношения, личные отношения, с некоторыми политическими офицерами в Претории и докладывал им".

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное