Читаем White Malice полностью

Но поддержка Ганой ОНУК достигла кризисной точки 28 апреля 1961 года, когда многие ганские солдаты, находившиеся на службе в Порт-Франки, были убиты. Рота "А" 2-го ганского полка была разоружена войсками Мобуту, а затем загнана в дома, где сорок солдат были расстреляны без всякой жалости. Народ Ганы был убит горем. Будучи первой страной, направившей войска, которые находились в стране с 15 июля 1960 года, они восприняли это как ужасную жертву.

Генерал Александер обвинил в убийствах военную неопытность офицеров и то, что ООН полагалась на уговоры. По мнению Александера, сила была более эффективна. Аргумент силы", - настаивал он, - "это единственный ответ конголезскому вооруженному человеку, поскольку, как ни печально признавать, именно это бельгийцы научили его понимать".

Нкрума был категорически не согласен. По его мнению, Александр просто пытался переложить вину на других. Нкрума утверждал, что, будучи начальником штаба обороны армии Ганы, Александер был "обязан проследить за тем, чтобы ганские войска не оказались в таком безвыходном положении, в каком они оказались в Порт-Франки". Он отметил, что Александер сам не поехал в Порт-Франки, но позволил взводу отправиться туда, хотя и утверждал, что офицеры были неопытны.

Тем временем генерал Александер, не зная Нкрумы, помогал американцам следить за развитием событий в Стэнливиле. В Центральном разведывательном бюллетене от 17 апреля 1961 года сообщалось, что Александер проинформировал посла США в Аккре о том, что скоро отправится в Стэнливиль. По просьбе Нкрумы он собирался оставить там радиопередатчик-приемник, чтобы установить прямую связь между Гизенгой и Аккрой. Согласно бюллетеню, Александр "заявил, что трафик по этой связи будет проходить через его офис и что он будет следить за ним". Явный подтекст заключался в том, что он передаст детали этого трафика США. Тем самым он предаст доверие, оказанное ему президентом Нкрумой.

Тем временем операция SoLant Amity продолжала свой "тур доброй воли" у западного побережья Африки, направляясь на юг в Кейптаун. В начале марта, когда в Матади начались бои между конголезскими войсками и солдатами ООН, посол Тимберлейк попросил оперативную группу изменить курс и следовать на север. Адмирал согласился. Но это изменение плана вызвало острую озабоченность в Белом доме: Кеннеди хотел, чтобы не создалось впечатления, что США стремятся вмешаться в дела Конго. SoLant Amity было быстро приказано возобновить курс на Кейптаун. "Силы SoLant продолжали бороздить океанские просторы вдоль африканского побережья до апреля 1961 года", - отмечает ветеран SoLant Amity Эд Ши, - "но уже вне поля зрения наблюдательных глаз".


РАДЖЕШВАР ДАЯЛ был очень опечален смертью Лумумбы. Его печаль была вызвана не столько дружескими чувствами, сколько сильным ощущением несправедливости от того, что человек, избранный демократическим путем, был уничтожен. "Его жестокий конец, - считал Даял, - стал катастрофой для Конго и трагедией для Африки".

Сам Даял стал жертвой жестокой и активной кампании против него - в Нью-Йорке со стороны западных держав, а в Конго - со стороны временного правительства Илео и американских чиновников, особенно Ларри Девлина.

Девлин жаловался, что с момента прибытия Даяла в Конго он был "занозой в боку [американского] посольства". По мнению Девлина, Даял был настроен резко антиамерикански и "имел манеру издеваться над американцами, особенно на встречах один на один, когда не было свидетелей". Он вспоминал один такой случай, "который вывел меня из себя": "Ах, мистер Девлин, - сказал [Даял]. "Я так восхищаюсь Америкой и американцами. Вы производите самые лучшие кондиционеры, самые лучшие холодильники, столько прекрасных машин. Если бы только вы могли сосредоточиться на производстве своих машин, а мы могли бы подумать за вас".

По словам Девлина, Даял перенес это антиамериканское отношение в свою работу. И, к сожалению, - с негодованием отметил шеф ЦРУ, - Даял, похоже, пользовался уважением и восхищением Хаммаршельда". Девлин считал, что зависимость генерального секретаря от Даяла создавала серьезные проблемы для американских интересов.

Даже после смерти Лумумбы, когда Даял находился в Нью-Йорке для переговоров с Хаммаршельдом, его осуждали за поддержку законного премьер-министра Конго. Но в целом, - отметил Даял, - "не было никакой конкретной критики каких-либо моих действий или решений, только смутные намеки на то, что я настроен пронационалистически и даже коммунистически". Представители западной прессы отправились в экспедицию, но не смогли найти ничего конкретного, что можно было бы использовать против него. Тем не менее газета Washington Post опубликовала карикатуру, на которой Даял был изображен в джипе, прокладывающим путь для Хрущева в Конго, который следовал за ним на бульдозере. Даял был ошеломлен яростью и нечестностью нападок на него.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное