Читаем White Malice полностью

В октябрьском меморандуме есть упоминание о возможных трениях с Канадой. Это напоминает предупреждение, сделанное госсекретарем Хертером в октябре 1959 года, когда Берден, поддерживаемый президентом Эйзенхауэром, настаивал на покупке пятнадцатисот тонн урана, хранящегося в Шинколобве. Два года спустя Темпельсман дал совет, сильно отличающийся от того, который дал Гертер. Он заверил президента, что "канадское правительство недавно продало дополнительные объемы урана в Великобританию и значительные объемы сельскохозяйственных товаров в коммунистический Китай в кредит".

Судя по усеченному меморандуму, бартерная схема Темпельсмана обсуждалась и была отвергнута межведомственным Консультативным комитетом по дополнительным запасам в октябре 1961 года. Но Темпельсман продолжал оказывать давление на администрацию. Судя по всему, переговоры увенчались успехом. В письме Стивенсону от 9 ноября 1961 года, посвященном бартерной схеме, Темпельсман заявил: "Я думаю, что можно гордиться... проектом, который приносит пользу всем (включая Темпельсмана - я надеюсь!)".

Джордж Виттман тоже мог гордиться собой. Запись в журнале выпускников 1966 года Тринити-колледжа в Хартфорде, штат Коннектикут, где Виттман изучал государственное управление, хвастается тем, что он "разработал сделку с Конго по продаже алмазов на 30 миллионов долларов. Американские дилеры будут складировать алмазы здесь, а платить за них будут за счет продажи излишков сельскохозяйственных товаров".

Улики, касающиеся этих переговоров, неполны: это пазл из секретных и недостающих кусочков информации. Тем не менее, они свидетельствуют о неразрывной связи деловых интересов Темпельсмана с внешней политикой США, в которой непосредственно участвовали президент Кеннеди, вице-президент Джонсон и посол ООН Стивенсон, а содействие им оказывало ЦРУ. Независимо от того, были ли эти сделки связаны со стратегическими запасами урана или алмазов, а возможно, и с тем, и с другим, они включали в себя смешение частного бизнеса и государственной политики.

Американский народ не знал об этих переговорах и их результатах. То же самое было и с конголезцами.


ПЯТАЯ УЧЕБНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Международного агентства по атомной энергии проходила в Вене с 26 сентября по 6 октября 1961 года. Она открылась под очень мрачной тенью - гибелью генерального секретаря ООН Дага Хаммаршельда и тех, кто ехал с ним, в авиакатастрофе возле Ндолы в Северной Родезии, находящейся под властью Великобритании. На конференции произошло важное событие: в середине утра 26 сентября Конго было официально принято в качестве семьдесят седьмого члена МАГАТЭ. Конголезским делегатом был Джозеф Кахамба, министр горнодобывающей промышленности.

Министр был тесно связан с ядерным центром TRICO и в 1962 году опубликовал статью о работе центра совместно с монсельером Люком Жийоном, физиком-ядерщиком, который был ректором Лованиумского университета. В статье сообщалось об использовании реактора Triga Mark для исследований и производства изотопов.

Кахамба произнес мощную речь перед МАГАТЭ, которая повторяла дух выступления Лумумбы в ресторане "Зоопарк" в Леопольдвиле почти ровно за год до этого. "С момента обретения независимости 30 июня 1960 года, - сказал Кахамба, - следует отметить, что Конго не собиралось довольствоваться ролью производителя сырья. Оно не желало, чтобы его и дальше эксплуатировали иностранные интересы. Оно знало, что некоторые государства, пытающиеся сохранить свое политическое влияние в некоторых регионах Конго, были крайне заинтересованы не только в меди, но и в уране". Конго, заверил он свою аудиторию, "не намерено изгонять иностранцев со своей территории, но они должны понимать, что теперь это независимое государство, которое ценит свои природные ресурсы и желает самостоятельно управлять своими делами".

Более того, добавил он, "конголезский народ убежден, что использование атомной энергии в экономических целях может стать реальностью в Конго в ближайшем будущем. Возможности в этой области неограниченны, и международное сотрудничество должно позволить Конго, как и другим странам, находящимся в процессе развития, воспользоваться преимуществами нового источника энергии".

Кахамба отметил, что обязательства были приняты Бельгией еще до обретения Конго независимости, "и она по-прежнему связана ими". Но, настаивал он, Конго, став независимой и суверенной страной, "может свободно изучить и пересмотреть эти соглашения. Оно заключит другие соглашения, которые будут в большей степени соответствовать его новому статусу и национальным интересам". Он подчеркнул, что "Конго никогда не позволит, чтобы его природные богатства использовались какой-либо страной в немирных целях".

В конце своей речи он отдал дань уважения Генеральному секретарю Хаммаршельду, отметив, что тот погиб при трагических обстоятельствах во время своих усилий по обеспечению мира в Конго, где проживает сам Кахамба.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное