Читаем В точке соприкосновения Москвы полностью

В точке соприкосновения Москвы

Автор делится любопытными наблюдениями о том, как тысячи людей распадаются на эпизодические сценки в метро Москвы. Рассказ ведется от лица девушки, размышляющей на короткий миг над той небольшой, но значимой частью жизни, которую она проводит в подземке, и людьми, которые там обитают.

Екатерина Викторовна Алёхина

Публицистика18+

Екатерина Алёхина

В точке соприкосновения Москвы

«Станция «Щелковская». Конечная. Поезд дальше не идет, просьба освободить вагоны.» – пронеслось где-то передо мной как через стекло.

Я растерянно моргнула, отгоняя сонливость и вяло текущие приятные мысли ни о чем конкретном, больше напоминающие теплую подогретую офисную атмосферу, из которой я и вынырнула меньше часа назад. Потянула ноги и торопливо подскочила, направляясь к выходу. Интересно, который раз я уже прохожу через эту станцию – тысячный? Она создает впечатление части моего дома, хотя я тут и не живу.

Долгая история не обязательно должна быть яркая каждую секунду. Наоборот, залог ее стабильности в верном балансе цветов «вне радужной палитры» и цветов кричащих, поэтому и внешне и внутренне транспорт – не самое приятное место, пышущее энтузиазмом. Оно и не должно быть фантастическим фейерверком и карнавалом рекламы, оно должно выполнять свои функции. Благодаря этой монотонности и небольшой готической мрачности, я могу пересчитать по пальцам руки любимые мною станции – в основном это современные, где много света, стекла, воздуха, металла и пространства для остановки. Метро – это не добрый волшебник в голубом вертолете, который перенесет тебя по камину в зеленом огне до точки икс. В основе своей сути это какой-то свой отдельный мир, который не всегда интересуется твоими проблемами. Точнее – почти никогда не интересующийся твоими проблемами. Теснота, запахи тысяч потеющих (и не самых приятно пахнущих) тел и перепады температур – это реальность, с которой так не хотят мириться автолюбители (поэтому они и гоняют по поверхности земли).

Но за что я точно благодарна метро, невзирая на не к месту излишнюю мрачность и легкое напряжение людей, так это за скорость и доступность. За то, что я могу смело и свободно строить планы на вечера и не бояться, что меня в нем ограбят на каждом углу. Такого не было ни разу, даже когда я по рассеянности дважды забыла сумку с ноутбуком на станции.

Метро – это для подавляющего большинства людей небольшая встряска, и, скорее, не очень приятное, но неизбежное и, не лишенное своеобразной атмосферы, долгожданное изобретение.

Все видят друг друга, но одновременно и не видят. Людей так много, что оценить их сознательно после многих лет поездок, становится невозможным. Иногда мы слышим соседа по периллам, но никогда не узнаем наверняка, какой именно перед ним или ней человек. Иногда можно наблюдать что-то милое. Иногда – кто-то отнесется к тебе требовательно, иногда человек перед тобой будет из себя представлять воплощение слова «эпатажно», безразлично глядя в окно вагона в собственное отражение, пока все косятся на ручку от игрушек для взрослых из его сумки.

Метро не выставляет условий для входящих, не устраивает сегрегацию, не осуждает и не мучает, не отказывает в тепле или перевозе. Только в эпидемию этот бастион выставил свое дополнительное условие: либо в маске и перчатках, либо никак. С учетом всех переменных, это мне не показалось таким уж великим требованием.

По моей оценке, подземка – не самое страшное место. Оно оглушающе шумное, пахнущее сталью, пылью, каучуком и железом, людьми и изредка едой. Но иногда оно очень удобное, спокойное, уютно гудит и, главное, домчит тебя именно туда, куда тебе надо. Оно сулит сохранность жизни для взрослых и некую неуловимую угрозу для детей и стариков, которых недостаточная масса тела, расторопность или смелость может вынести за пределы потока. Последние, подсознательно чувствуя угрозу, всегда стараются держаться настороже и могут атаковать первыми, но, к счастью, в основном им просто уступают место во избежание проблем.

Подземка, при всем невообразимо чудовищном многообразии людей, в нее поступающих, не злое и в целом безопасное место. Подземка – как домик от ледяного холода для бездомного. Как возможность найти родителей для потеряшки. Как хороший источник интересного заработка.

Я почти не помню своих дней в метро, это всё равно, что специально запоминать обеды и ужины за несколько лет. Но некоторые истории – больше девяти десятых они так или иначе связаны с конфликтами, потому такие и четкие, – я всё же порой перебираю в памяти, когда вижу нечто схожее, но уже не в метро.

Был ругающийся наркоман, которого было легко спугнуть суровым взглядом неподвижных немигающих глаз и сменой позы. Различить его было бы трудно, но он очень громко кричал, перекрывая музыку в наушниках, не мигал и почти задел меня руками, когда я упрямо продолжала его игнорировать. Это было интересное наблюдение: я лишь на него посмотрела с яростью, и этого оказалось достаточно. Вероятно, уязвимые и психически нестабильные люди сами не выносят своего состояния, и им не надо давать физический отпор или даже кричать, а достаточно правильно продемонстрировать угрозу позой или взглядом, чтобы они оставили тебя в покое…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Публицистика / Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
О войне
О войне

Составившее три тома знаменитое исследование Клаузевица "О войне", в котором изложены взгляды автора на природу, цели и сущность войны, формы и способы ее ведения (и из которого, собственно, извлечен получивший столь широкую известность афоризм), явилось итогом многолетнего изучения военных походов и кампаний с 1566 по 1815 год. Тем не менее сочинение Клаузевица, сугубо конкретное по своим первоначальным задачам, оказалось востребованным не только - и не столько - военными тактиками и стратегами; потомки справедливо причислили эту работу к золотому фонду стратегических исследований общего характера, поставили в один ряд с такими образцами стратегического мышления, как трактаты Сунь-цзы, "Государь" Никколо Макиавелли и "Стратегия непрямых действий" Б.Лиддел Гарта.

Карл фон Клаузевиц , Юлия Суворова , Виктория Шилкина , Карл Клаузевиц

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Книги о войне / Образование и наука / Документальное