Читаем Угар отечества полностью

Михаил Ходорковский, бывший олигарх, оппозиционер, ныне живёт за границей. «Я не исключаю, что решение о ликвидации Немцова приняли некие силовики, которые «подсказали» его кадыровцам. (Р.Кадыров – глава Чечни – авт.). С намёком, что ими недовольны, потому что много себе позволяют, а тут это явно понравится первому лицу. – Но первому лицу не понравилось? – Насколько я знаю, очень не понравилось… – А что было непосредственным предлогом? – Насколько я могу это представить – слова Немцова о Путине, довольно грубые. Когда он матом сказал, что Путин – сумасшедший. Там совершенно блатные нравы, и я знаю, что пахан, о котором такое сказали, должен мстить…». («Собеседник», 27/2015).

Илья Пономарёв, экс-депутат Госдумы. «Я думаю, кстати, что именно Сурков (В.Сурков работал в аппарате президента РФ – авт.) подсказал Кадырову взять на себя вину в убийстве Немцова. И Кадыров получил орден именно за то, что очень вовремя фактически подставился под это обвинение. Исполнители – гэрэушники, конечно. Их почерк… Это гэрэушные чеченцы. Антикадыровские, по сути… И тут как нельзя вовремя крайним оказывается Кадыров. Можно перевести дух – с него взятки гладки». («Собеседник», « 13/2015).

В интернете есть это злополучное интервью, в котором Б. Немцов в Украине нецензурно говорит буквально следующее:

– Он ё…й, Владимир Путин, чтоб вы поняли.

И, показалось, сам пожалел о сказанном.

После убийства Б.Немцова Большой Москворецкий мост в народе тотчас переименовали в Немцов мост. Нет сомнений, что под этим неофициальным именем он останется в памяти навсегда. Как, скажем, храм Василия Блаженного.

И ПОСЛЕ САМОЙ СТРАШНОЙ НОЧИ

НАСТУПАЕТ РАССВЕТ

В начале марта в государстве случился переполох – с экранов телевизоров на неделю исчез президент. Тотчас возникли две хрестоматийно – российские версии: либо заговор, либо смерть. В пользу переворота играл и тот факт, что в небе над Кремлём видели боевой вертолет «Черная акула» (Ка-52). Не верилось ни в одну из версий. Какой заговор при таком раболепстве и повязанности? Какая смерть при таком здоровье? Ну, пропал и пропал. Недоработка пресс-службы. Спустя несколько дней оплошность исправил пресс-секретарь президента Д. Песков, сказав:

– Президент жив и здоров и рукопожатие у него крепкое. Дай Бог каждому…

И в этом кратком комментарии был прокол. А именно: жив и здоров. А разве кто-то официально заявлял, что это не так? Ведь это были всего лишь слухи, предположения, молва… В типично российской традиции. Но, быть может, что-то такое всё-таки было? Некие поползновения на смену…

Потом начались переговоры в Минске по Украине. Несколько европейских стран решали, как выбраться из этого дерьма. Российский президент, подводя итоги, сказал:

– Это была не лучшая ночь в моей жизни. Но утро выдалось удачным (примерно так).

И кто-то поведал, что будто бы во время переговоров прозвучал такой диалог. Президент Украины якобы сказал:

–Забирай на хер свой Донбасс!

На что российский в сердцах брякнул:

–Ты чё, сдурел, что ли!?

НИЧЕГО ЛИЧНОГО

Эту главу можно начать на манер Маяковского: «Время – начинаю про Путина рассказ».

Или ещё лучше. Журналистка еженедельника «Собеседник» В. Жарова, выполняя задание редактора, задала вопрос сатирику В. Шендеровичу о вечном. Тот остроумно переспросил:

– О Путине, что ли?

Стало быть, и это всё о нем.

Игорь Чубайс, доктор философских наук, историк и основатель дисциплины «Россиеведение» и, к слову, брат того самого А. Чубайса, отца приватизации, прозванного в народе «рыжим чёртом».

«Путин? Какое отношение он имеет к России? Режим, в котором мы сейчас живём, – продолжение СССР в ухудшенном, обеднённом варианте. Здесь нет высших целей, нет мифа про коммунизм, но власть остаётся в руках самоназначаемых чиновников, которые, как и раньше, остаются вне контроля общества и обслуживают себя, а не страну. Сравнение Путина с Гитлером тоже не корректно: при Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах». («Собеседник», № 29/2014).

Ксения Собчак, журналистка.

«Резкие меры – это вообще не стиль Путина. Вы разве не заметили? Какая диктатура? Его могут об этом просить, к этому склонять – но его стиль как раз иной. Подвешивание. Все ситуации доведены до опасной черты и завязаны на него. Не будет его – рухнет всё. А при нём – всё висит и может висеть бесконечно долго. Стиль такой.

…Это не только его стиль, а вообще черта системы, которую не он создал… В России всё держится на честном слове, вот-вот рухнет и почти никогда не падает. Всё падает – и это самая прочная конструкция; все недовольны – и все терпят. Весь российский пейзаж – отложенные вызовы. Гарантия пожизненной власти.

…Он исключительно везучий человек.