Читаем Троцкий полностью

Въ ноябр 1002 іода я, окончивъ срокъ ссылки, вернулся въ Николаевъ. Тамъ мн скоро пришлось съ головой окунуться въ дла мстной соціа.іьдемократической организаціи. Хотя память о 5іигпі оті ІЗгап" період временъ Львова (Бронштейна; еще не умерла, но организація влачила жалкое существованіе. Въ то время, какъ при Бронштейн подпольно-общественное дло было все, а частная жизнь революціонера была лишь придаткомъ къ ней (вспомните “Вра безъ дла мертва есть”;, — теперь интеллигенты, стоявшіе во глав организаціи, были заняты своими частными длами, отдавая революціи лишь крохи свободнаго отъ личныхъ длъ времени, да и то еще съ опаской, какъ бы не повредить себ и своей кое-какъ налаженной маленькой карьер.

Попятно, что при такихъ условіяхъ, дла шли черезъ иень-колоду.

При помощи привезенныхъ изъ Сибири связей мн удалось организовать боле правильную доставку нелегальной литературы. Я устроилъ полученіе единичныхъ зкеемиляровъ “Искры”, завелъ свяли съ нелегальной типографіей “Организаціоннаго комитета” и сталь печатать листки. Скоро организація наша пополнилась притокомъ нсколькихъ новыхъ интеллигентныхъ силъ, и мы сообща дружно взялись па работу. Мы возобновили изданіе “Нашего Дла”, уже въ печатномъ, а не гектографированномъ вид, начавъ съ -і-го номера, того номера, на которомъ остановился Бронштейнъ.

Работа въ организаціи освжилась п оживилась. Незамтно прошло нсколько мсяцевъ. Межту пашей организаціей и соціальдемократическнми организаціями другихъ городовъ завязались боле или меие прочныя связи. II мы послали своего делегата на партійный създъ, состоявшійся въ Лондон въ 1903 году.

Мы съ нетерпніемъ ждали результатовъ этого създа, долженствовавшаго объединить вс разрозненныя со-ціальдемократическія организаціи въ Россіи въ единую цлостную партію. Но насъ ожидало разочарованіе. Посланный намп делегатъ не вернулся. Отчетъ о създ намъ былъ представленъ субъектомъ, позорно прославившимся на създ и извстнымъ со времени этого създа подъ кличкой Гусева. Этотъ Гусевъ былъ однимъ изъ тхъ надежныхъ эмиссаровъ, которыхъ приверженцы Ленина, оказавшіеся на създ въ большинств и получившіе впослдствіи назвапіе большевиковъ, поспшили разослать по организаціямъ въ Россіи и заграницей для того, чтобы въ нужномъ для Ленина свт изобразить результаты създа. “Отчетъ” Гусева никого изъ насъ не удовлетворилъ. Онъ, очевидно, не договаривалъ, глухо намекая на то, что меньшинство затваетъ какія-то каверзы противъ большинства и выбранныхъ създомъ органовъ, что оно чуть не готовится къ расколу. Отъ того же Гусева мы узнали, что нашъ землякъ Бронштейнъ, который тоже былъ на създ, заручившись изъ Женевы мандатомъ отъ Сибирской организаціи, также находится въ этомъ меньшинств, и, понятно, играетъ видную роль среди “бунтовщиковъ”.

Участіе Бронштейна, о преданности длу котораго у насъ у всхъ остались лучшія воспоминанія, еще больше увеличило наше недоумніе.

Что-то непоправимое случилось на създ: но что именно, мы не знали.

Тмъ временемъ я очутился въ одесской тюрьм, такъ и не разъяснивъ своихъ недоумній.

Въ тюрьм я встртился съ В. Н. Малянтовпчемъ, впослдствіи товарищемъ министра Почтъ и Телеграфовъ при Керенскомъ, и другими товарищами по партіи. Воспитанные на идеяхъ строгой партіноп дисциплины въ дух Германской Соціальдемократпческой Партіи, мы вс единодушно осуждали “ бунтовщиковъ”-меныпевпковъ п лой-яльно считали себя сторонниками большевиковъ.

Позже намъ удалось устроиться такъ, что мы довольно регулярно стали получать “Искру”. Она на създ была объявлена центральнымъ оргапомъ партіи; но, по странному стеченію обстоятельствъ, возможному только въ подполь, очутилась цликомъ въ рукахъ меньшевиковъ. Они, естественно, поеііі.іппли сдлать ее органомъ для развитія своихъ диссидентскихъ взглядовъ.

Чмъ больше я читалъ "Искру”, тмъ боле я недоумвалъ: каждая статья развивала идеи, подъ которыми я не только пс моп» не подписаться обими руками, но которыя явно и очевидно вытекшій изъ всми иами шегда признававшихся основныхъ принциповъ.

Чего же большевики хотягь

Среди другихъ статей были также блестящія, негодующія статьи Кронштейна, возбуждавшія въ читател возмущеніе претивъ Лепина и его чисто нечаевскихъ пріемовъ.

Ровно черезъ годъ посл ареста, въ сентябр 1901 года, я былъ освобожденъ изъ тюрьмы.

Пт. Одесс, какъ и въ другихъ городахъ, въ ото время борьба между большевиками и меньшевиками была въ полномъ разгар, ('уть разногласій между ними уже вполн опредлилась. Г.олыпевнки стремились углубить заговорщическій характеръ партіи съ самымъ строгимъ подчиненіемъ центру, т. е. Линину, жившему заграницей. Въ пріемахъ большевиковъ всегда проглядывало недовріе къ массамъ, боязнь, какъ бы массы, предоетавлеиныя самимъ себ на пути самодятельности, не ускользнули отъ ихъ вліянія и не подпали подъ вредное чужое.

Меныпенпки залоп. успха партіи и будущей революціи видли вт. развитіи самодятельности въ массахъ и настаивали на использованіи всякой представляющейся возможшкіти вт. зтой области.