Читаем Третья индустриализация Украины полностью

Второй путь - за счет войны. Без нашего желания, Украина брошена в ад мировой войны, часть нашей территории аннексирована, часть превращена в загнивающую рану. Противостоять агрессору мы можем и довольно успешно, но для победы у нас слишком несопоставимы весовые категории (втрое меньше населения, в 15 раз меньше ВВП и в ЗО раз меньше территория). Но победа все равно будет за Украиной, потому что страна-агрессор уже признана "империей зла" этой мировой войны. Формальным завершением ВСЕХ мировых войн была капитуляция "империи зла" с последующей выплатой контрибуций и репараций за причиненный ущерб.

Платить бывший "империи зла" приходится не только победителям, но и наиболее пострадавшим жертвам своей агрессии. Как, например, Польша после поражения Германии в Первой мировой войне получила Данцингом, а после Второй - всю Померанию и большинство Пруссии. Так что Украина по завершении глобального конфликта современности может получить от страны-агрессора ресурсы необходимы для индустриализации.

Третий путь - за счет "геопопитичних инвестиций". Нынешняя мировая война - это конфликт немецкого и американского проекта развития мировой экономики. Германия этот конфликт уже проиграла. Проиграла из-за действий своего союзника - России, которая, захватил-ши украинский Крым, стала "империей зла". Но амбиции Германии на мировой Гэгэ нию не утихли, даже несмотря на следующий проигрыш. Так что после уже скорой поражения немецко-российской коалиции! мир ждет новый немецко-американский конфликт. А против таких "молодых империалистических хищников" эффективна только "политика карантина". Английская версия "санитарного кордона" с слаборазвитых сателлитов оказалась малоэффективной. А вот применена американцами после Второй мировой войны стратегия "витрины развития" с ее планом Маршала стала главным инструментом поражения советского блока. Так что после победы в этой мировой войне США, очевидно, повторять план Маршалла. Только не для Германии, а между Германией и ее стратегическим партнером Россией.

"Балто-Черноморская зона", санитарный кордон "от Стокгольма до Стамбула" вероятно станет основным реципиентом американской послевоенной экономической помощи. Четыре страны претендовать на лидерство в этой зоне, а значит и на основную долю американских инвестиций Швеция, Польша, Турция и Украина, и наибольшие шансы именно в Украине. Как главного бескомпромиссного борца с агрессором и, что важнее, как ключевой страны региона. Так что Украина может стать главным реципиентом не только российских репараций, но и американских инвестиций и сделать за эти средства третью индустриализацию.

Какой же из трех вариантов преодоления Первого "барьера возникновения" нам следует выбрать? Очевидно, что все три. Мы должны последовательно проводить политику "защиты интересов отечественных промышленных корпораций" и доход от них направить на новую индустриализацию. Так же Украина должна максимально использовать геополитические интересы крупных мировых игроков для построения у нас образцовой, "витринной" экономики, как это сделала послевоенная Германия. И для получения этих "геополитических инвестиций" нам не нужны ни "низкие налоги", ни "дешевая рабочая сила". Нам надо только последовательно противостоять российской агрессии, мы и так делаем.

Второй "барьер возникновения" - создание системы гарантированного сбыта. Индустрия Первого поколения не знала системы гарантированного сбыта и потому жила от одного кризиса перепроизводства в другую.

Индустрия Второго поколения создала систему гарантированного сбыта - "государство всеобщего благосостояния", построенную на "балансе потребления". "Баланс потребления" - открытое Кейнсом соотношение между валовым производством, валовыми инвестициями и валовым потреблением, при котором рост экономики происходит без кризисов перепроизводства. Этот баланс потребления достигается, если доля зарплат в национальном доходе составляет 60-80%.

До войны доля зарплат в ВВП Украины колебалась на уровне 30%, после начала войны она упала до 25%. То есть, продукция выпускается, продается, но на зарплаты идет все меньше доля, а на доходы - все больше. Укранская "государство всеобщего благосостояния" разрушается все возрастающими темпами, внутреннее потребление сокращается быстрыми темпами. Социальная Справедливость принесена в жертву "ради войны". Но это неправда. На самом деле из-за политики "дешевой рабочей силы" Украинская экономика становится все более зависимой, все более "банановой". В 1991 году Украина отдавала на зарплаты около 60% ВВП и продала на внутреннем рынке 55000000 тонн стали. В 2007 доля зарплат упала вдвое до 30%, а внутренние продажи стали - в десять раз, до 6000000 тонн. В 2014 доля зарплат упала еще на 1 \ 6, до 25%, а внутренние продажи стали упали втрое - до 2 миллионов тонн. И стоила такая незначительная экономия на зарплатах таких потерь в уровне внутреннего сбыта, повлекших новую волну деградации украинской индустрии?