Но поскольку это было уже при временной администрации, назначенной Центробанком, то к каждому документу снизу от руки – приписка от имени руководителя временной администрации:

«Настоящая справка подготовлена сотрудником кооператива, в связи с чем временная администрация не располагает информацией, ответственности за предоставленные сведения не несёт».

Представляете? Вот она – позиция руководителя: «Это подготовили мои сотрудники, поэтому я тут ни при чём».

Это всё, что вам надо знать про временную администрацию, назначенную Центробанком в КПК «Семейный капитал».

Обыграть шулера

Л. Толстой

Ситуация, когда срок следствия подходит к концу, а уголовное дело ещё не сформировано, к сожалению, стандартна. Но формальное окончание следствия позволяет не выпускать обвиняемых из СИЗО. И заканчивается это тоже стандартно – судебным решением об ограничении срока ознакомления.

А теперь: история одной девушки. Когда следствие по её делу «закончилось» и ей принесли первые тома для ознакомления, она вместе с адвокатом… просто составила документ, что с делом ознакомилась (в соответствии со ст. 217 УПК РФ) и вручила документ следователю, как он ни пытался отпираться.

Получилась замечательная ситуация: следствие окончено, но передать дело в суд невозможно, в связи с отсутствием оформленных томов. Держать девушку под стражей «для ознакомления с делом» – тоже никак. Так и ушла девушка из СИЗО.

Мы все за неё очень радовались.

Арбитраж для СИЗО

Получила копию заявления в арбитражный суд от конкурсного управляющего НПО. Что сделал этот чудесный человек? Взял данные из налоговой: учредители и органы управления, составил реестр кредиторов, список имущества НПО и… решил привлечь к субсидарной ответственности учредителей и руководство.

В заявлении есть много прекрасных мест. У НПО были открыты счета во многих кооперативных участках в разных городах в нескольких банках. «Данные факты свидетельствуют о подозрительных сделках должника».

Управляющий перечисляет имущество НПО, а затем: «Конкурсному управляющему судьба этого имущества неизвестна». Потрясающе! Как будто он и не подписывал протоколы у следователя, где это имущество признано вещественными доказательствами и передано ему на ответственное хранение.

Дальше больше:

«Должник по месту гос. регистрации не находится. Руководитель должника не обеспечил внесение соответствующих сведений в ЕГРЮЛ». Притом что копии этого заявления направлены руководителям в СИЗО, значит, в курсе про аресты. Поэтому даже не знаю – как воспринимать это прекрасное утверждение: как сарказм, издевательство или пофигизм. Улыбнулась, представив реакцию начальника СИЗО на мою попытку внести в ЕГРЮЛ, зарегистрировав НПО по месту нахождения руководства.

Ещё из истинно прекрасного: «Установить фактическое нахождение имущества и документов должника не представляется возможным». То есть многочисленные здания с адресами в Туксе, Чекмагуше, Астрахани, Питере и т. д., видимо, спрятались на время конкурсного производства. Про документы – вообще несерьёзно – уж документы-то в полном объёме находятся у следствия. И, например, конкурсный управляющий КПК без проблем получил необходимые копии.

А тут: «В результате непредоставления руководителям должника документов» «повлекло невозможность» удовлетворить требования кредиторов, составляющие 4,85 млрд руб. Откуда взялась эта сумма – непонятно, но конкурсный управляющий собирается её взыскать солидарно с учредителей и руководителей НПО, нимало не заботясь, что это противоречит федеральным законам и уставным документам кооператива.

Написала в суд возражение на заявление. Не надеясь на быстрое понимание (уже говорила о серьёзном намерении пользоваться поясняющими картинками), снабдила заявление схемой и отправила в арбитраж.

Очень жаль, что конкурсный управляющий НПО не стал разбираться в ситуации, а ведь он мог бы стать мощной силой во взыскании денег с временной администрации Центробанка в пользу пайщиков КПК и НПО.

Живём и работаем дальше.

Жёлтые ответы следователя

А. Г. Каретникова «Маршрут»

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела у обвиняемых и их защитников есть право подавать ходатайства, в которых просить провести недостающие следственные действия, экспертизы, допросить свидетелей, приобщить документы, устранить ошибки и т. д.

Поскольку дело производит впечатление откровенно сфабрикованного, то поводов писать ходатайства было более чем достаточно.

Расскажу подробнее про несколько своих.