Сегодня многое идёт не так. И законы порой принимаются в интересах тех, кто готов за это платить, и правоохранительные органы к закону иногда относятся более чем странно. Могут ли правозащитники влиять на ситуацию? Рискну сказать – НЕТ. Пока они будут вручную пытаться что-то сделать – толку не будет. Стенограмма встречи СПЧ (Совет по правам человека) с Президентом – свидетельство тупика подобных действий. Было стыдно читать. Такое ощущение, что СПЧ просто пришёл «поглазеть» на Президента. Не подготовились. 2,5 часа – это ОЧЕНЬ много. При подготовленности встречи можно было без лирики решить кучу проблем, если, конечно, не зависать на чувстве собственной значимости и эйфории от компании. Почему не опубликованы документы, которые должны были быть подготовлены для Президента? Что за тайна в них сокрыта? Почему нет цели? Почему она не озвучивается? Ведь это так просто: сформулировать цель и написать план по её достижению. Если Президента устроит цель, то можно обсуждать планы. Если нет – искать общую, либо доказывать правильность своей. Не буду конкретно разбирать слова каждого из стенограммы, некоторые всё же порадовали.

Как я вижу работу правозащитников. Прежде всего, они должны быть координаторами. Нельзя решать проблемы вручную, их ком будет только расти. Мы прекрасно видим, как управляется сейчас государство. И то, что правозащитники идут тем же путём – огорчает. Должно быть системное решение задач. Системное. А не… «кому-то год дали». Надо создавать условия, когда законы будут соблюдаться – именно эту задачу я вижу перед правозащитниками. Стратегическую, а не суета по мелочам. Уже рассказывала про конкретные решения и про невозможности нарушений закона, и про невозможности незаконных арестов, и про необходимые первые шаги, и про положение, к которому надо стремиться. Почему мы до сих пор не видим документа по планируемой амнистии? Не могут разрулить интересы разных групп? Так может, попробовать провести амнистию в интересах страны?

До тех пор, пока работа не будут структурирована и автоматизирована, толк от работы правозащитников будет минимальный. И огорчения от чтения стенограмм правозащитных мероприятий нам ещё предстоят.

Евгения Гинзбург

Крутой маршрут.

Как вытащить разлагающиеся органы. Применение медицины в правоохранительной системе

Смотрю книжку Д. И. Головина «Вскрытие трупов». Описывается способ вскрытия по Шору. Г. В. Шор предложил извлекать органы не поодиночке, не группами, а целым органокомплексом. Преимущество способа Шора заключается в том, что полная эвисцерация органокомплекса позволяет сохранять естественные связи между органами, а это является необходимым условием при исследовании патологически измененных отношений.

Медицина сегодня в качестве шпаргалки. Я опять про правоохранительную систему. Если у нас в наличии патологически изменённые отношения, то нет смысла заниматься отдельными органами – мы не получим нужную информацию. И опять можно взять решение у медицины относительно индикаторов здоровья населения. Набор показателей должен адекватно отражать общее состояние здоровья населения, без слишком выраженного «перевеса» в сторону той или иной группы патологий, того или иного аспекта состояния среды. Только целостный подход к здоровью населения, рассматривающий весь комплекс характеристик, может принести практические результаты.

Нужен набор индикаторов. Палочная система хоть и признана вредной и тупиковой, но всё равно используется. Это уже, скорее, к психиатрии. Ну или к анекдоту про мышек-ёжиков – плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Статистические показатели должны отражать состояние системы, причём достаточно точно и без эмоций. Без невозможности извращённого толкования. Помним о том, что неадекватные реакции, вспышки ярости и раздражения на простые вопросы – один из признаков шизофрении.

Цель деятельности правоохранительных органов – охрана и защита прав граждан. А значит, необходимо измерять именно параметр защищённости, ну или незащищённости. Причём не абстрактный параметр абстрактных людей, а совершенно конкретный индекс защищённости на конкретной территории. Используя существующие возможности интернет-сервисов, измеряем количество жалоб на количество населения на территории. Довольный человек не жалуется. Общий массив данных легко анализируется – в каких аспектах люди не защищены. На разных территориях – разные болевые точки. И чиновники будут знать неискажённую инфу из первых рук – где, как и над чем необходимо работать.

А теперь – подробнее.

Четвёртая власть