Читаем Тюремное счастье полностью

Тюремное счастье

Нахождение обвиняемого в клетке противоречит п. 2 ст. 48 Конституции РФ, согласно которому

«обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката».

Во время судебного заседания помощь адвоката необходима в непрерывном режиме.

УПК РФ закрепляет право обвиняемых на защиту. П. 2 ст. 16 УПК РФ обязывает суд обеспечить возможность обвиняемому

«защищаться всеми, не запрещёнными настоящим Кодексом способами и средствами».

Нахождение обвиняемого рядом с адвокатом не является запрещённым способом защиты, соответственно, должно быть обеспечено судом.

Нахождение обвиняемого в клетке отдельно от адвоката нарушает и ст. 15 УПК РФ, гарантирующую состязательность сторон в уголовном судопроизводстве.

П. 3 ст. 15 УПК РФ гласит, что

«суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав».

Между тем нахождение обвиняемого в клетке нарушает принцип равноправия сторон, создаёт обвинительный уклон судебному заседанию и является фактическим неисполнением обязанностей суда по созданию необходимых условий для «исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав». Защитник не может исполнять свои обязанности, а обвиняемый ограничивается в своих правах.

Ст. 49 п. 1 Конституции РФ гласит, что

«каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Это же закреплено и в ст. 14 УПК РФ.

Обвиняемые в зале суда – невиновные люди, содержащиеся под стражей. В обязанности конвойной службы в зале суда входит обеспечение порядка и предотвращение попыток побега. Исполнение своих обязанностей конвойной службой не должно нарушать прав и свобод обвиняемых.

Согласно Федеральному закону «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.11 применительно к судебному заседанию сотрудник полиции (каковым является сотрудник конвойного полка) имеет право (но не обязан) применять спецсредства в целях отражения нападения на граждан для пресечения сопротивления, для пресечения попыток побега.

Между тем в отношении тех, кем не допускалось указанных фактов нарушения общественного порядка, нет оснований ограничения их в правах на судебном заседании. Законы РФ не допускают превентивных наказаний за ещё не содеянное.

Согласно п. 2 ст. 55 Конституции РФ:

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

А п. 3 ст. 56 Конституции РФ гласит: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные ст. ст. 20, 21, 23 (ч. 1), 24, 28, 34 (ч. 1), 40 (ч. 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации». Презумпцию невиновности невозможно отменить никоим образом.

Внутренние инструкции конвойной службы не могут противоречить федеральным законам. Ст. 15 п. 3 Конституции РФ утверждает, что

«законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

На сегодняшний день не существует опубликованных нормативных актов, регламентирующих нахождение обвиняемого в клетке. Подобные акты и не могут существовать без нарушения законодательства.

Соответственно, приказы и инструкции «для служебного пользования» конвойной службы могут регламентировать только непосредственно работу конвоиров, но не могут ограничивать права и свободы обвиняемых.

Право невиновного человека находиться рядом с адвокатом на судебном заседании – основополагающее для соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, принципа презумпции невиновности.

Согласно ст. 243 п. 1 УПК РФ:

Перейти на страницу: