Читаем Свобода! (ЛП) полностью

Интернет приводит к коллапсу национализма. Правительства пользовались тенденцией к локальной гордости и убеждали местных людей в том, что благодаря правительству их страна во всём лучше остальных. Правительства никогда не давали фактам портить их красивые истории, но благодаря интернету, у людей появилась возможность получить доступ к неопровержимым фактам, которые сдерживают национальную гордость. Факт того, что каждый, у кого есть смартфон, может записать ложь политиков и проверить её, сопоставив факты, а затем распространить результаты по всему миру, уже сделал управление людьми намного более сложным делом. Раньше было очень просто без последствий лгать людям, но не в эпоху интернета!

Правительства полагались на свой контроль над средствами массовой информации для контроля  «диалога» с населением. Это включает в себя всё начиная с удержания фактов вне доступности населения и заканчивая искажением неугодных историй. В эпоху интернета, контроль над общением оказался децентрализованным. Любой, у кого есть история или факты, может онлайн противопоставить их официальной версии. Чтобы максимально увеличить наши выгоды от интернета, важно поддерживать независимые источники информации. Централизованный контроль над информацией теряет свою эффективность ещё и благодаря распространению информации посредством социальных сетей. Центральная власть более не решает, какая информация является важной. Это не просто распространение ценностей и точек зрения, но новый фильтр того, какая информация имеет значение.

Многие большие правительства уже делали попытки контролировать интернет, но нам уже известны плюсы от его использования и у них не получится отключить его полностью. Они всегда будут пытаться контролировать его настолько, насколько это возможно. И такие попытки довольно эффективны, поскольку они контролируют центральные хабы, на которые опирается интернет. По причине того, что интернет станет децентрализованным, контроль такого типа перестанет работать, но правительства в состоянии отравить общение многими другими способами. Один из больших плюсов интернета — возможность оценить реакцию широкой аудитории населения посредством секций с комментариями. Правительства нанимают людей, которые весь день сидят за компьютерами и используя разные учётные записи пытаются заставить нас поверить, что всем окружающим нравится то, что правительство недавно сделало. И хотя для правительств не является проблемой своровать деньги, необходимые для найма армий спамеров, некоторые из них инвестировали в программы, которые позволяют одному человеку использовать много поддельных учётных записей для массового написания сообщений в одиночку. Использование такой тактики является мошенничеством, но поскольку правительства основаны на мошенничестве касательно того, что они нам нужны, их интерес к подобным технологиям и тактикам является вполне объяснимым. С развитием интернета у нас появится возможность отфильтровывать поддельные сообщения, но для этого необходима бдительность тех, кто ценит честное общение.

Иногда к сожалению и чаще - к счастью, анонимность в интернете позволяет говорить такие вещи, которые нам может быть страшно сказать «в реальной жизни». Целебный эффект о этого не может быть недооценён, поскольку уже миллионы людей получили пользу от общественной поддержки, которая была невозможна до интернета. Мы в состоянии бросать вызов статусу-кво невообразимым ранее образом и открыто высказывать свои мысли не боясь быть наказанными. Всё это должно вдохновить нас, чтобы мы могли более сознательно выбирать информацию. Правительства полагаются на ложь и жульничество для поддержания своего рэкета, но теперь в наших руках появилась «кнопка правды»!

III. Сдвиг парадигмы

Текущая глобальная парадигма общественной организации — статизм. Статизм полагается на центральную власть, управление силой и прислуживание коллективу или управляющему классу. Всему этому приходит конец, поскольку мы просыпаемся перед новой парадигмой свободы, основанной на правах человека, отказу от насилия и принципу владения собой. Этот переход от парадигмы статизма к парадигме свободы является самым важным сдвигом парадигмы в человеческой истории. Нам повезло жить в столь невероятное время. Поскольку парадигма статизма приводит к насилию, страданиям, эксплуатации и сдерживанию потенциала, парадигма свободы принесёт процветание, счастье, гармонию и новую фазу существования человечества.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Теория государства и права
Теория государства и права

Учебник, написанный в соответствии с курсом «Теория государства и права» для юридических РІСѓР·ов, качественно отличается РѕС' выходивших ранее книг по этой дисциплине. Сохраняя все то ценное, что наработано в теоретико-правовой мысли за предыдущие РіРѕРґС‹, автор вместе с тем решительно отходит РѕС' вульгаризированных догм и методов, существенно обновляет и переосмысливает РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ возникновения, развития и функционирования государства и права.Книга, посвященная современной теории государства и права, содержит СЂСЏРґ принципиально новых тем. Впервые на высоком теоретическом СѓСЂРѕРІРЅРµ осмыслены и изложены РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ новых государственно-правовых процессов современного СЂРѕСЃСЃРёР№ского общества. Дается характеристика гражданского общества в его соотношении с правом и государством.Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников юридических РІСѓР·ов.Р

Михаил Борисович Смоленский , Сергей Сергеевич Алексеев , Алла Робертовна Швандерова , Анатолий Борисович Венгеров , Валерий Кулиевич Цечоев

Детская образовательная литература / Государство и право / Юриспруденция / Учебники и пособия / Прочая научная литература / Образование и наука
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Александрович Красильников , Коллектив авторов

Государство и право