И последняя – сказочная интерпретация, о том, как Иван-Царевич, для определения своего будущего, натягивал тетиву лука и запускал стрелу, сам не ведая заранее, куда она упадет. Непосредственной цели вроде бы и нет, но есть процесс инициированной вибрации. Тетива от лука – это сказочная метафора созданной Иваном волны. Вибрации души, вибрации мысли, вибрации эмоции… Выпущенная из лука вибрация непременно потом сложится с множеством других волн и, в конечном счете, приведет к равновесному состоянию, угодному природе в данный момент времени. В сказке, судьбе было угодно принести стрелу на болото к Царевне-Лягушке. Возможно, если бы Иван сформулировал более точную цель, руки и лук проявили бы себя в каком-то другом сценарии.

Однако какой же мощной энергией должна была обладать эта первичная вибрация, чтобы ее хватило на столько времени развития вселенной?

Рост капитализации

~~~

Они сошлись. Волна и камень,

Стихи и проза, лед и пламень

Не столь различны меж собой.

Сперва взаимной разнотой

Они друг другу были скучны;

Потом понравились; потом

Съезжались каждый день верхом

И скоро стали неразлучны.

(А.С.Пушкин)

~~~

Наиболее распространенный среди ученых сегодня считается теория появления вселенной в результате взрыва очень большой энергии, произошедшего в одной единственной точке. В результате этого взрыва вселенная получила ускорение и разлетается в разные стороны. Одновременно утверждается, что в конце концов, энтропия возьмет свое и вселенная свернется обратно в точку. А пока, всем просто хватает энергии начального взрыва. Доставшаяся нам часть этой энергии исходит от Солнца и на наш век действительно всем хватит. А там? Все равно это уже будем не мы. Думаю, что мало кто станет оспаривать, что вселенная разлетается, а Солнце – основной источник энергии для нас. Но вот насчет взрыва??? Если придерживаться точки зрения, что весь мир и вся энергия в нем материальна, а мы живем в замкнутой системе, то все логично. Ну вот опять это ускользающее и очень спорное предположение о замкнутости и ограниченности системы, об отсутствии самого понятия бесконечность. Конечно! Откуда же тогда появиться начальной энергии, как не из мгновенного взрыва, а раз мы разлетаемся, то конечно же из одной точки.

Рискую спровоцировать споры, но мне кажется, есть смысл прислушаться к древним учениям и допустить, что мир действительно произошел из одной единственной точки, или точек, но не в результате взрыва, а от слабой вибрации? Ведь именно вибрация, именно стоячая волна способна из серого хаоса выделить светлую и темную составляющие!

А что гласит Ветхий завет? «В первый день Создатель отделил свет от тьмы». Так вот же они – Ян и Инь, свет и темнота. А что с энергией? Неужели это был мгновенный взрыв, а не целая эпоха (день первый) как сказано в Книге Бытия?

Мне кажется, что все может стать на места, если предположить всего небольшую малость:

– Энергия существует одновременно в двух видах – материальная и нематериальная

– Энергия Света (Ян) и Темноты (Инь) – разнонаправленные.

– Математически, Энергия – это не скаляр, а вектор или точнее матрица-тензор.

– Глобально, две энергии все время находятся в векторном балансе и равны по абсолютному значению.

– Общий объем каждой из энергий и общий объем их баланса во времени может изменяться

– Для любой искусственно выделенной системы возможен дисбаланс энергий. Математически, добавляя этот дисбаланс к одной из энергий мы получаем искусственное уравнение баланса внутри системы.

Последние два пункта мне кажутся особенно важными и в таком контексте я их нигде не встречал!