Читаем Рокоссовский против Моделя полностью

К середине февраля соединения Ленинградского и Волховского фронтов овладели лужской укрепленной полосой противника и, продвинувшись на 50 – 120 км, вышли к р. Нарва и на восточный берег Чудского озера. Войска Ленинградского фронта, захватив плацдарм на западном берегу р. Нарва, вступили на территорию Эстонии. Поражение 18-й армии создало угрозу флангу и тылу 16-й армии, что вынудило Гитлера одобрить отход всей группы армий «Север» 17 февраля на рубеж «Пантера».

В связи с сокращением линии фронта Ставка ВГК директивой № 220023 от 13 февраля расформировала Волховский фронт. Его 8, 59 и 58-я армии с 24 часов 15 февраля передавались в состав Ленинградского фронта, а 1-я ударная армия – во 2-й Прибалтийский фронт[257]. Его войскам совместно с 1-м Прибалтийским фронтом согласно директиве № 220026 Ставки ВГК от 17 февраля предстояло развивать наступление на идрицком и себежском направлениях[258].

Ликвидация Волховского фронта и передача части его сил в состав Ленинградского фронта потребовали внести изменения в ранее принятый план действий. Свои предложения по этому поводу командующий Ленинградским фронтом генерал армии Л. А. Говоров представил 17 и 19 февраля Сталину[259].

На нарвское направление, кроме четырех стрелковых корпусов 2-й ударной армии, во втором эшелоне и в резерве фронта были сосредоточены 8-й эстонский и 124-й стрелковые корпуса. Дополнительно на этом направлении планировалось сосредоточить 8-ю армию (6-й и 7-й стрелковые корпуса) и 14-й стрелковый корпус из состава 54-й армии. На псковском направлении были сосредоточены в 42-й армии 4 стрелковых корпуса, в 67-й армии – 3 и в 54-й армии – 3 стрелковых корпуса.

Используя захваченный плацдарм, предусматривалось с 25 февраля двумя стрелковыми корпусами 2-й ударной армии развивать наступление с восточного фаса плацдарма от г. Аувере на Нарву с задачей расширить плацдарм на северо-восток с выходом на дорогу Нарва – Водава. Удар с западного фаса плацдарма, с рубежа Сиргала, Кривасо, должны были нанести 28 февраля два стрелковых корпуса 59-й армии с целью выхода на рокаду Йыхви – Куремяэ-Кюла и очищения от противника р. Нарва от Кривасо до верховья. На северном фасе плацдарма, на участке железной дороги от станции Аувере до Кирикукюлы, планировалось временно закрепиться, обеспечивая расширение плацдарма на восток и запад, и с развитием действий в этих направлениях выйти на берег Нарвского залива. 8-ю армию намечалось с 24 по 25 февраля перегруппировать с псковского на нарвское направление в готовности к вводу в сражение из-за левого фланга 59-й армии для развития удара в юго-западном направлении после преодоления перешейка севернее озера Чудское из-за левого фланга 59-й армии в юго-западном направлении. В районе Кингисеппа сосредоточивался 3-й танковый корпус с той же задачей.

Сталин утвердил 22 февраля представленный план операции. При этом правому крылу Ленинградского фронта предстояло после прорыва обороны на перешейке севернее озера Чудское развивать наступление одной армией на Пярну с целью отрезать пути отхода на юг таллиннской группировке противника, а двумя армиями – на юг в направлениях Вильянди, Валга и Тарту, Выру. Левое крыло фронта (три армии) должно было главные усилия направить на овладение районом Острова в обход Пскова и форсирование р. Великая, после чего развивать наступление в общем направлении на Ригу[260].

Противник еще до перехода советских войск в наступление принял меры к тому, чтобы избежать окружения своей старорусской группировки, флангу и тылу которой угрожала 54-я армия Ленинградского фронта. Командующий 16-й армией приказал начать в ночь на 18 февраля отвод частей 10-го армейского корпуса из района Старой Руссы. Поэтому войска 1-й ударной армии немедленно перешли в наступление. Они к 12 часам 18 февраля освободили Старую Руссу и продолжили преследование противника. Густые леса, глубокая снежная целина и неожиданно наступившая оттепель серьезно сказались на темпах продвижения войск. Первый эшелон 1-й ударной армии растянулся на 40–60 км. Артиллерия и тылы отстали. Начались перебои в обеспечении войск боеприпасами и продовольствием. Множество незамерзающих болот не позволяли лыжным отрядам вести параллельное преследование противника. Поэтому оно велось с фронта заблаговременно созданными в 182-й и 23-й гвардейской стрелковых дивизиях отрядами из стрелковых подразделений на автомашинах, усиленных танками и артиллерией.

Перейти на страницу:

Все книги серии Дуэли Великой Отечественной

Жуков против Гальдера
Жуков против Гальдера

Летом 1941 года столкнулись не только враждебные идеологии и социальные системы, не только самые мощные и многочисленные армии Европы, но и два крупнейших органа управления вооруженными силами – Генштаб Красной Армии во главе с Г.К. Жуковым и Генеральный штаб сухопутных войск Германии в лице Ф. Гальдера. В этой схватке военных гениев, в поединке лучших стратегов эпохи решалась судьба Великой Отечественной и судьбы мира. Новая книга ведущего военного историка анализирует события 1941 года именно с этой точки зрения – как состязание военных школ, битву умов, ДУЭЛЬ ПОЛКОВОДЦЕВ.Почему первый раунд боевых действий был проигран Красной Армией вчистую? Правда ли, что главной причиной катастрофы стало подавляющее превосходство немецкого командования – как офицерского корпуса, так и высшего генералитета? На ком лежит львиная доля вины за трагедию 1941 года и чья заслуга в том, что Красная Армия все-таки устояла, пусть и ценой чудовищных потерь? Почему Сталин казнил командующего Западным фронтом Павлова, но не тронул начальника Генштаба Жукова? В данной книге вы найдете ответы на самые сложные и спорные вопросы советского прошлого.Генштаб РККА против верховного командования Вермахта! Жуков против Гальдера! Величайшая дуэль в военной истории!

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Рокоссовский против Моделя
Рокоссовский против Моделя

Его величали «непревзойденным мастером обороны», лучшим в Вермахте специалистом по выходу из безнадежных ситуаций, «пожарным фюрером» и даже «немецким Жуковым». Гитлер направлял его на самые опасные и угрожаемые участки фронта, считая последней надеждой Рейха. Во второй половине войны лавры генерал-фельдмаршала Моделя (кстати, дальнего родственника Ленина!) затмили даже громкую славу Гудериана, Роммеля и Манштейна. Однако бывший каменотес Константин Рокоссовский сумел превзойти лучшего гитлеровского фельдмаршала по всем статьям. В ходе Великой Отечественной этим великим военачальникам довелось помериться силами дважды, под Курском и в Белоруссии, и оба раза гений маневра Рокоссовский выходил из противоборства победителем, но мастер отступлений Модель умудрялся избежать окончательного разгрома.В новой книге ведущего военного историка эта дуэль самых талантливых полководцев Красной Армии и Вермахта впервые анализируется на современном уровне, с привлечением оперативных документов обеих сторон. Дважды Герой Советского Союза против кавалера Железного креста с дубовыми листьями, мечами и бриллиантами! Маршал Рокоссовский против генерал-фельдмаршала Моделя! Гений наступления против мастера обороны

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Дуэль Верховных Главнокомандующих
Дуэль Верховных Главнокомандующих

Их принято считать «военными неучами» и «бездарными главнокомандующими», виновными в «упущенных победах», разгромах и потерях своих армий. Им отказывают в стратегическом даре и звании военачальников, обвиняя в непростительных ошибках, вопиющих просчетах и военных преступлениях.Заслуживают ли Сталин и Гитлер столь уничижительных оценок? Одержал бы Вермахт свои громкие победы без авантюрной смелости, неординарных решений, бешеного везения и стратегических прозрений Гитлера? Выстояла бы Красная Армия без железной воли, феноменального чутья и самоотверженности Сталина, умевшего быть беспощадным не только к другим, но и к самому себе? Правда ли, что СССР выиграл войну вопреки Верховному – или все же благодаря ему?Эта сенсационная книга впервые анализирует деятельность обоих главкомов объективно и беспристрастно, без оглядки на цензуру, идеологических шор и дежурных проклятий. Сталин против Гитлера! Советский Вождь против нацистского фюрера! Русская стойкость против германской доблести! Беспощадная дуэль Верховных Главнокомандующих!

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука

Похожие книги

В Афганистане, в «Черном тюльпане»
В Афганистане, в «Черном тюльпане»

Васильев Геннадий Евгеньевич, ветеран Афганистана, замполит 5-й мотострелковой роты 860-го ОМСП г. Файзабад (1983–1985). Принимал участие в рейдах, засадах, десантах, сопровождении колонн, выходил с минных полей, выносил раненых с поля боя…Его пронзительное произведение продолжает серию издательства, посвященную горячим точкам. Как и все предыдущие авторы-афганцы, Васильев написал книгу, основанную на лично пережитом в Афганистане. Возможно, вещь не является стопроцентной документальной прозой, что-то домыслено, что-то несет личностное отношение автора, а все мы живые люди со своим видением и переживаниями. Но! Это никак не умаляет ценности, а, наоборот, добавляет красок книге, которая ярко, правдиво и достоверно описывает события, происходящие в горах Файзабада.Автор пишет образно, описания его зрелищны, повороты сюжета нестандартны. Помимо военной темы здесь присутствует гуманизм и добросердечие, любовь и предательство… На войне как на войне!

Геннадий Евгеньевич Васильев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Военная история / Проза / Спецслужбы / Cпецслужбы
На войне как на войне. «Я помню»
На войне как на войне. «Я помню»

Десантники и морпехи, разведчики и артиллеристы, летчики-истребители, пехотинцы, саперы, зенитчики, штрафники – герои этой книги прошли через самые страшные бои в человеческой истории и сотни раз смотрели в лицо смерти, от их безыскусных рассказов о войне – мороз по коже и комок в горле, будь то свидетельство участника боев в Синявинских болотах, после которых от его полка осталось в живых 7 человек, исповедь окруженцев и партизан, на себе испытавших чудовищный голод, доводивший людей до людоедства, откровения фронтовых разведчиков, которых за глаза называли «смертниками», или воспоминания командира штрафной роты…Пройдя через ужасы самой кровавой войны в истории, герои этой книги расскажут вам всю правду о Великой Отечественной – подлинную, «окопную», без цензуры, умолчаний и прикрас. НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ!

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Документальное