Читаем Right-wing Women полностью

paring down of a whole person to vagina and womb and then to a

dismembered obscenity is their best and favorite joke.

Every woman, no matter what her social, economic, or sexual

situation, fights this paring down with every resource at her command. Because her resources are so astonishingly meager and because she has been deprived of the means to organize and expand them, these attempts are simultaneously heroic and pathetic. The

whore, in defending the pimp, finds her own worth in the light

reflected from his gaudy baubles. The wife, in defending the husband, screams or stammers that her life is not a wasteland of mur­

dered possibilities. The woman, in defending the ideologies of men

who rise by clim bing over her prone body in m ilitary formation,

w ill not publicly mourn the loss of what those men have taken

from her: she w ill not scream out as their heels dig into her

flesh because to do so would mean the end of meaning itself; all

the ideals that motivated her to deny herself would be indelibly

stained with blood that she would have to acknowledge, at last, as

her own.

So the woman hangs on, not with the delicacy of a clinging vine,

but with a tenacity incredible in its intensity, to the very persons,

institutions, and values that demean her, degrade her, glorify her

powerlessness, insist upon constraining and paralyzing the most

honest expressions of her w ill and being. She becomes a lackey,

serving those who ruthlessly and effectively aggress against her and

her kind. This singularly self-hating loyalty to those committed to

her own destruction is the very essence of womanhood as men of

all ideological persuasions define it.

*

M arilyn Monroe, shortly before she died, wrote in her notebook on

the set of Let's Make Love: “What am I afraid of? W hy am I so

afraid? Do I think I can’t act? I know I can act but I am afraid. I

am afraid and I should not be and I must not be. ” 1

The actress is the only female culturally empowered to act.

When she acts w ell, that is, when she convinces the male controllers of images and wealth that she is reducible to current sexual fashion, available to the male on his own terms, she is paid and

honored. Her acting must be imitative, not creative; rigidly conforming, not self-generated and self-renewing. The actress is the puppet of flesh, blood, and paint who acts as if she is the female

acting. Monroe, the consummate sexual doll, is empowered to act

but afraid to act, perhaps because no amount of acting, however

inspired, can convince the actor herself that her ideal female life is

not a dreadful form of dying. She grinned, she posed, she pretended, she had affairs with famous and powerful men. A friend of hers claimed that she had so many illegal abortions wrongly performed that her reproductive organs were severely injured. She died alone, possibly acting on her own behalf for the first time.

Death, one imagines, numbs pain that barbiturates and alcohol

cannot touch.

Monroe’s premature death raised one haunting question for the

men who were, in their own fantasy, her lovers, for the men who

had masturbated over those pictures of exquisite female compliance: was it possible, could it be, that she hadn’t liked It all along— It—the It they had been doing to her, how many millions

of times? Had those smiles been masks covering despair or rage? If

so, how endangered they had been to be deceived, so fragile and

exposed in their masturbatory delight, as if she could leap out from

those photos of what was now a corpse and take the revenge they

knew she deserved. There arose the male imperative that Monroe

must not be a suicide. Norman Mailer, savior of masculine privilege and pride on many fronts, took up the challenge by theorizing that Monroe may have been killed by the FBI, or CIA, or whoever

killed the Kennedys, because she had been mistress to one or both.

Conspiracy was a cheerful and comforting thought to those who

had wanted to slam into her until she expired, female death and

female ecstasy being synonymous in the world of male metaphor.

But they did not want her dead yet, not really dead, not while the

illusion of her open invitation was so absolutely compelling. In

fact, her lovers in both flesh and fantasy had fucked her to death,

and her apparent suicide stood at once as accusation and answer:

no, M arilyn Monroe, the ideal sexual female, had not liked it.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное