Читаем ПСС том 7 полностью

198Публикуемые записи сделаны Лениным на заседаниях программной комиссии.

Приведенные ниже цифры обозначают по порядку число абзацев каждого раздела проекта программы и общую сумму всех абзацев. — 422.

199Речь идет о предложении заменить во втором абзаце проекта программы слова «свою партию» — сло


вом «себя» и слова «русская социал-демократия» — словами «российская социал-демократия». — 422.

200Это замечание В. И. Ленина обозначает, что третий абзац проекта программы был разделен про


граммной комиссией на два и выделенный четвертый абзац начинался со слов: «Главную особен


ность». — 423.

201Речь идет о добавлении в общеполитическую часть программы нового параграфа о местном само


управлении. — 423.

202Речь идет о формулировке § 6 (в редакции комиссии — § 7) общеполитических требований проекта


программы (см. примечание № 107). — 423.

203Последняя фраза, в рукописи перечеркнутая, является краткой записью доводов польских социал-


демократов против § 7 общеполитических требований проекта программы (о праве наций на самооп


ределение). Польские социал-демократы, как это видно из их заявления, оглашенного на съезде 29


июля (11 августа), утверждали, что формулировка § 7 и интерпретация вопроса о праве наций на са


моопределение, данная в статье Ленина «Национальный вопрос в нашей программе» (см. настоящий


том, стр. 233— 242), делает якобы невозможным моральное и практическое единство РСДРП и


СДКПиЛ. — 424.

204Заметки сделаны В. И. Лениным во время 22-го и 23-го заседаний съезда 2 (15) августа и представля


ют собой запись отдельных положений из речей делегатов, а также собственные формулировки Лени


на, значительная часть которых в несколько измененном виде вошла в речи, произнесенные им при


обсуждении § 1 устава партии (см. настоящий том, стр. 287—291). — 428.




514 ПРИМЕЧАНИЯ

205Данный документ, написанный В. И. Лениным после окончания работы II съезда РСДРП, дает картину


основных группировок, сложившихся на съезде (до ухода пяти бундовцев и двух рабочедельцев,


имевших 7 решающих голосов). Цифры, стоящие слева (9, 6, 24) обозначают голоса, которыми распо


лагали сторонники Мартова, «болото» и последовательные искровцы. Цифры, стоящие в скобках (6, 5,


20), обозначают число делегатов в составе каждой из этих групп. В списке участников съезда с сове


щательным голосом отсутствуют польские социал-демократы, по-видимому, потому, что они присут


ствовали только на первых четырех заседаниях съезда. — 432.

206Речь идет о количестве всех голосов, которыми, с точки зрения представительства на съезде, могла


располагать партия в целом после II съезда РСДРП на основе партийного устава, принятого съездом.


Сумма в 49 голосов слагалась так: 20 местных организаций по 2 голоса — 40 голосов, ЦК и редакция


ЦО по 2 голоса — 4 голоса, Совет партии — 5 голосов. — 435.

207Кружок петрашевцеввозник в Петербурге в середине 40-х годов XIX века. В кружке наряду с дворя


нами по происхождению было значительное количество представителей разночинной интеллигенции.


Во главе кружка стоял один из выдающихся представителей революционно-демократической интел


лигенции М. В. Буташевич-Петрашевский — последователь французского социалиста-утописта Ш.


Фурье; выдающимися участниками кружка были Н. А. Спешнев, Д. Д. Ахшарумов, Н. А. Момбелли,


Н. С. Кашкин. Среди петрашевцев были писатели М. Е. Салтыков-Щедрин, А. Н. Плещеев, Ф. М. Дос


тоевский, В. Н. и А. Н. Майковы и др. Кружки петрашевцев существовали в Москве, Казани, Ростове-


Ярославском, Тамбове. Политические взгляды петрашевцев не были однородны, но в своем большин


ство петрашевцы выступали против царского самодержавия и крепостничества и являлись сторонни


ками утопического социализма. Решающую роль в формировании политических и философских


взглядов петрашевцев сыграли произведения великих русских революционных демократов Белинско


го и Герцена. Деятельность кружка петрашевцев протекала особенно оживленно в 1848—1849 годах.


В эти годы кружок Петрашевского превратился в один из крупных центров борьбы с официальной


помещичьей идеологией в России. На собраниях кружка обсуждались проекты освобождения кресть


ян, говорилось о замене самодержавия республикой, о введении открытого судопроизводства и суда


присяжных, о свободе печати; ставился вопрос о революционной пропаганде; горячо обсуждалось


знаменитое




ПРИМЕЧАНИЯ 515

письмо Белинского к Гоголю, которое петрашевцы намеревались распространить.

В последний период существования кружка его члены активно обсуждали вопрос о создании тайного общества и о способах организации восстания против царизма. Среди руководителей кружка вынашивалась идея организации восстания против царизма и создания в этих целях тайного сбщества. Петрашевцами был издан «Карманный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка», в котором проводились передовые политические, философские и литературные идеи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Беседы
Беседы

Иногда жанр беседы отождествляется с жанром ин­тервью. Однако такое отождествление совершенно необоснованно. Хотя у назван­ных жанров и есть общие черты. Прежде всего — двусоставность текста. Одна часть его «принадлежит» одному участнику беседы, другая — другому. И в беседе, и в интервью есть обмен мыс­лями, репликами. Однако существует очень важное различие, заключающееся прежде всего в той роли, которая отво­дится журналисту-интервьюеру и журналисту-собеседнику. Когда в беседе участвуют два равноправных партнера, то объективность освещения темы разговора резко возрастает. Это происходит в силу того, что и журналист, и другие участники беседы могут находиться на своих особых позициях, которые будут ориен­тировать их на освещение иных аспектов, иных качеств, досто­инств или недостатков, различных связей обсуждаемого предмета. Таким образом, в отличие от неизбежно одностороннего монистического освеще­ния предмета обсуждения в интервью, в беседе внутренняя свобода и независимость взглядов собеседников выявляет многостороннее, полифоническое видение предмета обсуждения и неизмеримо повышает объективность его освещения.Сборник бесед главного редактора журнала «Экономические стратегии» Александра Ивановича Агеева со своими интереснейшими собеседниками, представляющими самые различные точки зрения на обсуждаемые вопросы и являющимися незаурядными представителями самых разных профессий, ярко демонстрирует вышеприведённое отличие жанров.Среди собеседников Александра Ивановича Агеева — актёры, политики, экономисты, банкиры, учёные, писатели, историки, послы, государственные деятели, композиторы, бизнесмены и руководители, люди искусства и общественные деятели, представляющие не только Россию, но и другие зарубежные страны.Темой бесед является неисчерпаемая и обладающая сотнями различных полутонов и оттенков Россия...В этой книге собраны записи разговоров и встреч, опубликованных в разные годы в различных номерах журнала «Экономические Стратегии». Записи бесед, которые вышли далеко за рамки обыденного понятия «интервью» и надолго запомнились.Агеев Александр Иванович, Генеральный директор и основатель Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления бизнес-процессами Национального исследовательского ядерного университета »МИФИ», сооснователь и генеральный директор Русского биографического института.Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук, Европейской академии естественных наук, Международной академии исследований будущего, член Союза писателей России, член Союза журналистов России. Президент Интеллектуального клуба «Стратегическая матрица», президент Российского отделения Международной лиги стратегического управления, оценки и учета, президент Клуба православных предпринимателей, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева, член Экспертного Совета МЧС России и Счетной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ, член Общественного совета содействия просветительскому движению России, член Ученого совета СОПС (Совет по изучению производительных сил), член координационного совета РАН по прогнозированию, член Клуба профессоров, действительный член Философско-экономического Ученого Собрания Центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительный член (академик) Академии философии хозяйства, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.Окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, Кингстонскую школу бизнеса (Великобритания) – все с отличием, стажировался также в США и Южной Корее.Сферы научных интересов – стратегическое управление на корпоративном, региональном и государственном уровне, прогнозирование, инновационные стратегии, международные стандарты менеджмента, инвестиций, образований, отчетности, конкурентоспособность, циклы общественного развития, системы электронной торговли, программные комплексы.Более 300 научных, публицистических и литературных публикаций. Опыт работы – Академия наук СССР, Министерство внешнеэкономических связей России, авиакосмическая и атомная индустрия, телекоммуникационный сектор, энергетика, банковская деятельность и др.Награжден более чем 40 государственными, научными и общественными наградами восьми стран (Россия, Германия, Казахстан, США, Италия, Болгария, Китай, Украина, а также РПЦ).Преподавал авторские программы в НИЯУ «МИФИ», Высшей школе бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Институте экономических стратегий. В 2009 году серия лекций и мастер-классов пройдет в МИФИ и в ИНЭС (в частности, в рамках программы МВА ИНЭС).Имя «Александр Агеев» присвоено звезде из созвездия «Рак»: склонение +25 град. 17 мин. 11,0 сек., прямое восхождение 08 час. 10 мин. 14,85 сек. (Свидетельство № 15-2384).

Александр Иванович Агеев

Экономика / Биографии и Мемуары / История / Политика / Финансы и бизнес