Читаем ПСС том 6 полностью

участию рабочих в союзах и соглашениях, побуждал их к стачкам и пытался противодействовать


штрейкбрехерству. Под давлением рабочего движения «каторжный» законопроект был отвергнут в


рейхстаге 20 ноября (н. ст.) 1899 года голосами левых партий и партий центра. — 405.

155«Освобождение»— двухнедельный журнал, издававшийся за границей с 18 июня (1 июля) 1902 года


по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Зародившись в недрах оппозиционного зем


ского движения, «Освобождение» фактически являлось нелегальным органом русской либеральной


буржуазии и последовательно проводило идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году


вокруг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) «Союз освобождения», просуществовав


ший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами, «освобожденцы» составили ядро


образовавшейся в октябре 1905 года партии кадетов — главной буржуазной партии в России. — 407.

156Подготовительные материалы к выработке программы РСДРПотносятся к январю — февралю 1902


года; в них нашли свое отражение важнейшие моменты из истории выработки редакцией «Искры»


проекта программы РСДРП: изучение В. И. Лениным первого проекта программы Г. В. Плеханова, его


работа над собственным проектом теоретической части программы и участие в составлении коллек


тивного проекта практической части программы РСДРП. Все материалы печатаются по рукописям;


варианты




524 ПРИМЕЧАНИЯ

того или иного абзаца (или части абзаца) напечатаны, для большей наглядности, параллельно. — 411.

157Замечания Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода на статью В. И. Ленина «Аграрная программа русской


социал-демократии» были написаны на оборотных страницах рукописи статьи между 20 апреля — 1


мая (3—14 мая) 1902 года. Ответы Ленина на эти замечания были написаны (также на оборотных


страницах рукописи) 1 (14) мая 1902 года, одновременно с письмом Плеханову (см. Сочинения, 4 изд.,


том 34, стр. 82); заключительная часть ответов Ленина (настоящий том, стр. 448) написана на допол


нительных страницах, приложенных к рукописи статьи.

«Ответы на замечания Плеханова и Аксельрода на статью «Аграрная программа русской социал-демократии»»печатаются по рукописи; каждому из «Ответов» предпослан тот отрывок статьи, на который сделаны соответствующие замечания. Подчеркивания Ленина в тексте Плеханова даны тонкими линейками. — 432.

158В. И. Ленин имеет в виду работы К. Маркса «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Эн


гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 23—24) и Ф. Энгельса «К критике проек


та социал-демократической программы 1891 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II,


1936, стр. 109). —435.

159В апреле 1902 года в Бельгии была объявлена всеобщая стачка — в поддержку требования всеобщего


избирательного права, выдвинутого в парламенте представителями рабочей, либеральной и демокра


тической партий. В стачке приняло участие свыше 300 тыс. рабочих; по всей стране проходили рабо


чие демонстрации. Однако после того, как парламент отверг законопроект об избирательной реформе,


а войска стреляли в демонстрантов, оппортунистическое руководство рабочей партии (Вандервельде и


др.) капитулировало и, под давлением своих «союзников» из лагеря либеральной буржуазии, отменило


всеобщую стачку. Поражение рабочего класса Бельгии в апреле 1902 года послужило уроком для ра


бочего движения всего мира. «Социалистический пролетариат увидит, — писала «Искра» в № 21, 1


июня 1902 года, — к каким практическим результатам ведет оппортунистическая тактика, жертвую


щая революционными принципами в надежде на скорый успех. Пролетариат еще раз убедится, что ни


одно из применяемых им средств политического давления на врага не может достигнуть цели, если у


него нет готовности довести это средство до логического конца». — 440.

160Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова, сделанное им на цюрихском сове


щании редакции




ПРИМЕЧАНИЯ 525

«Искры» 2(15) апреля 1902 года: «Надо больше и рельефнее отметить реакционный характер требования национализации земли в данный момент в России».

После цюрихского совещания В. П. Ленин внес некоторые изменения в главу VII, где речь идет о требовании национализации земли (см. настоящий том, стр. 338—339). — 442.

161Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Вместо этого надо сказать, что


национализацию земли мы принимаем только как непосредственный пролог к социализации всех


средств производства». — 443.

162Речь идет о вознаграждении правительством короля Франции Карла X бывших эмигрантов, земли ко


торых были конфискованы и распроданы в качестве национального имущества во время французской


буржуазной революции конца XVIII века; так называемым «законом о возмещении», принятом 27


марта 1825 года, было предусмотрено денежное награждение в сумме 1 091 360 тыс. франков («мил


Перейти на страницу:

Похожие книги

Беседы
Беседы

Иногда жанр беседы отождествляется с жанром ин­тервью. Однако такое отождествление совершенно необоснованно. Хотя у назван­ных жанров и есть общие черты. Прежде всего — двусоставность текста. Одна часть его «принадлежит» одному участнику беседы, другая — другому. И в беседе, и в интервью есть обмен мыс­лями, репликами. Однако существует очень важное различие, заключающееся прежде всего в той роли, которая отво­дится журналисту-интервьюеру и журналисту-собеседнику. Когда в беседе участвуют два равноправных партнера, то объективность освещения темы разговора резко возрастает. Это происходит в силу того, что и журналист, и другие участники беседы могут находиться на своих особых позициях, которые будут ориен­тировать их на освещение иных аспектов, иных качеств, досто­инств или недостатков, различных связей обсуждаемого предмета. Таким образом, в отличие от неизбежно одностороннего монистического освеще­ния предмета обсуждения в интервью, в беседе внутренняя свобода и независимость взглядов собеседников выявляет многостороннее, полифоническое видение предмета обсуждения и неизмеримо повышает объективность его освещения.Сборник бесед главного редактора журнала «Экономические стратегии» Александра Ивановича Агеева со своими интереснейшими собеседниками, представляющими самые различные точки зрения на обсуждаемые вопросы и являющимися незаурядными представителями самых разных профессий, ярко демонстрирует вышеприведённое отличие жанров.Среди собеседников Александра Ивановича Агеева — актёры, политики, экономисты, банкиры, учёные, писатели, историки, послы, государственные деятели, композиторы, бизнесмены и руководители, люди искусства и общественные деятели, представляющие не только Россию, но и другие зарубежные страны.Темой бесед является неисчерпаемая и обладающая сотнями различных полутонов и оттенков Россия...В этой книге собраны записи разговоров и встреч, опубликованных в разные годы в различных номерах журнала «Экономические Стратегии». Записи бесед, которые вышли далеко за рамки обыденного понятия «интервью» и надолго запомнились.Агеев Александр Иванович, Генеральный директор и основатель Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления бизнес-процессами Национального исследовательского ядерного университета »МИФИ», сооснователь и генеральный директор Русского биографического института.Доктор экономических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук, Европейской академии естественных наук, Международной академии исследований будущего, член Союза писателей России, член Союза журналистов России. Президент Интеллектуального клуба «Стратегическая матрица», президент Российского отделения Международной лиги стратегического управления, оценки и учета, президент Клуба православных предпринимателей, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева, член Экспертного Совета МЧС России и Счетной палаты России, член рабочей группы по инновациям при Администрации Президента РФ, член Общественного совета содействия просветительскому движению России, член Ученого совета СОПС (Совет по изучению производительных сил), член координационного совета РАН по прогнозированию, член Клуба профессоров, действительный член Философско-экономического Ученого Собрания Центра общественных наук МГУ им. М.В. Ломоносова, действительный член (академик) Академии философии хозяйства, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по содействию модернизации и технологическому развитию экономики России.Окончил МГУ им. М. В. Ломоносова, очную аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, Кингстонскую школу бизнеса (Великобритания) – все с отличием, стажировался также в США и Южной Корее.Сферы научных интересов – стратегическое управление на корпоративном, региональном и государственном уровне, прогнозирование, инновационные стратегии, международные стандарты менеджмента, инвестиций, образований, отчетности, конкурентоспособность, циклы общественного развития, системы электронной торговли, программные комплексы.Более 300 научных, публицистических и литературных публикаций. Опыт работы – Академия наук СССР, Министерство внешнеэкономических связей России, авиакосмическая и атомная индустрия, телекоммуникационный сектор, энергетика, банковская деятельность и др.Награжден более чем 40 государственными, научными и общественными наградами восьми стран (Россия, Германия, Казахстан, США, Италия, Болгария, Китай, Украина, а также РПЦ).Преподавал авторские программы в НИЯУ «МИФИ», Высшей школе бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Институте экономических стратегий. В 2009 году серия лекций и мастер-классов пройдет в МИФИ и в ИНЭС (в частности, в рамках программы МВА ИНЭС).Имя «Александр Агеев» присвоено звезде из созвездия «Рак»: склонение +25 град. 17 мин. 11,0 сек., прямое восхождение 08 час. 10 мин. 14,85 сек. (Свидетельство № 15-2384).

Александр Иванович Агеев

Экономика / Биографии и Мемуары / История / Политика / Финансы и бизнес
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян – сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, – преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия
Ревущие девяностые. Семена развала
Ревущие девяностые. Семена развала

В труде выдающегося американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике (2001 г.) Дж.Стиглица, являющемся непосредственным продолжением его предыдущей книги "Глобализация: тревожные тенденции", дается глубокий анализ развития экономики США XX - нач. XXI вв. Автор размышляет по поводу бурного развития "новой экономики", основанной на информационных технологиях, показывая ее сильные и слабые стороны. Стиглиц раскрывает причины перехода подъема 90-х годов в корпоративные скандалы и спад.Параллельно он демонстрирует неадекватность в новых условиях политики, вытекающей из стандартной неоклассической экономической мысли, применяя к ней свою теорию информационной асимметрии. Последняя представляет значительный интерес для России с точки зрения анализа ошибок периода реформ и выработки ведения курса на будущее.

Джозеф Юджин Стиглиц

Политика / Образование и наука