Читаем ПСС том 22 полностью

Всеобщий германский рабочий союз— политическая организация немецких рабочих, созданная на съезде рабочих обществ в Лейпциге в 1863 году при активном участии Ф. Лассаля. Факт создания Союза имел для рабочего движения положительное значение, однако Лассаль, избранный президентом Союза, повел его по оппортунистическому пути. Союз ограничивал свои цели борьбой за всеобщее избирательное право и мирной парламентской деятельностью. Как отмечал Ф. Энгельс, ««всеобщее, равное и прямое избира-




470 ПРИМЕЧАНИЯ

тельное право» проповедовалось Лассалем в качестве единственного и непогрешимого средства для завоевания политической власти рабочим классом» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 340). Руководители союза выдвигали требование создания производственных рабочих ассоциаций, субсидируемых государством, с помощью которых якобы возможно постепенно превратить прусское государство в так называемое «свободное народное государство»; крестьянство рассматривалось ими как реакционная масса. Лассальянцы одобряли контрреволюционный путь объединения Германии «сверху», с помощью династических войн Пруссии. Всеобщий германский рабочий союз просуществовал до 1875 года. — 275.

139Исключительный закон против социалистовбыл введен в Германии в 1878 году правительством Бис


марка в целях борьбы с рабочим и социалистическим движением. Этим законом были запрещены все


организации социал-демократической партии, массовые рабочие организации, рабочая печать; конфи


сковывалась социалистическая литература; социал-демократы подвергались преследованиям, высыл


ке. Однако репрессии не сломили социал-демократическую партию, деятельность которой была пере


строена применительно к условиям нелегального существования: за границей издавался центральный


орган партии — газета «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ») и регулярно собирались партийные


съезды (1880, 1883 и 1887); в Германии, в подполье, быстро возрождались социал-демократические


организации и группы, во главе которых стоял нелегальный ЦК. Одновременно партия широко ис


пользовала легальные возможности для укрепления связи с массами, и ее влияние непрерывно росло:


число голосов, поданных за социал-демократов на выборах в рейхстаг, увеличилось с 1878 по 1890 год


более чем в три раза. Огромную помощь немецким социал-демократам оказывали К. Маркс и Ф. Эн


гельс. В 1890 году под напором массового и все усиливавшегося рабочего движения исключительный


закон против социалистов был отменен. — 276.

140Центральный орган Германской социал-демократической партии ежедневная газета« Vorwärts»


(«Вперед») выходила в Берлине с 1891 года по постановлению Галльского съезда партии как продол


жение издававшейся с 1884 года газеты «Berliner Volksblatt» («Берлинская Народная Газета») под на


званием «Vorwärts. Berliner Volksblatt». На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих


проявлений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Энгельса, редакция


«Vorwärts» оказалась в руках правого крыла партии и систематически печатала статьи оппортунистов.


Тенденциозно освещая борьбу против оппортунизма




ПРИМЕЧАНИЯ 471

и ревизионизма в РСДРП, «Vorwärts» поддерживал «экономистов», а затем, после раскола партии, — меньшевиков. В годы реакции «Vorwärts» печатал клеветнические статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать с опровержениями и объективной оценкой положения дел в партии. В период первой мировой войны «Vorwärts» стоял на позициях социал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической революции вел антисоветскую пропаганду. Выходил в Берлине до 1933 года. — 277.

141«Bremer Bürger-Zeitung»(«Бременская Гражданская Газета») — ежедневная социал-демократическая


газета, выходила с 1890 по 1919 год; до 1916 года находилась под влиянием бременских левых социал-


демократов, затем перешла в руки социал-шовинистов. — 277.

142Статья «О большевизме»была написана для второго тома книги Н. А. Рубакина «Среди книг». 12 (25)


января 1913 года В. И. Ленин послал эту статью Рубакину в Кларан (Швейцария) вместе с сопроводи


тельным письмом, в котором поставил условием печатания «отсутствие каких бы то ни былоизме


нений» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 45). Статья была опубликована полностью. — 279.

143«Экономизм»— оппортунистическое течение в российской социал-демократии конца XIX — начала


XX века, одна из разновидностей международного оппортунизма. Печатными органами «экономи


стов» являлись газета «Рабочая Мысль» (1897—1902) и журнал «Рабочее Дело» (1899—1902). Про


граммным документом «экономистов», которых Ленин называл русскими бернштейнианцами, явилось


так называемое «Credo», написанное в 1899 году Е. Д. Кусковой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика