Читаем ПСС том 22 полностью

115Статья «Рабочий класс и его «парламентское» представительство»— первая из написанного В. И. Лениным для «Правды» цикла статей об опыте работы социал-демократической фракции во II, III и IV Думах. В «Правде» была опубликована лишь первая статья. В 1954 году ЦК Польской объединенной рабочей партии передал ЦК КПСС найденные




464 ПРИМЕЧАНИЯ

в Кракове материалы из краковско-поронинского архива В. И. Ленина, среди которых оказались рукописи третьей и пятой статей «Рабочий класс и его «парламентское» представительство». Эти печатаемые ниже статьи были впервые опубликованы в апреле 1954 года в журнале «Коммунист». Вторая и четвертая статьи не найдены. — 233.

116В. И. Ленин имеет в виду состав делегатов V (Лондонского) съезда РСДРП. — 233.

117Имеется в виду резолюция IV конференции РСДРП («Третьей общероссийской») «О тактике социал-


демократической фракции в Государственной думе» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов,


конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 182—184). — 235.

118Речь идет о резолюции V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.) «О думской с.-д. фракции»


(см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 198—


201). —236.

119Имеются в виду меньшевики-партийцы — отделившаяся от меньшевиков-ликвидаторов группа во


главе с Г. В. Плехановым, выступавшая в 1908—1912 годах против ликвидаторов. Оставаясь на пози


циях меньшевизма, плехановцы в то же время стояли за сохранение и укрепление нелегальной пар


тийной организации и шли с этой целью на блок с большевиками. — 236.

120Резолюция социал-демократической фракции IV Думы по вопросу о принятии Е. И. Ягелло в социал-


демократическую фракцию была полностью опубликована 1 (14) декабря 1912 года в газетах «Прав


да» (№ 182) и «Луч» (№ 64). Оценка этой резолюции помимо настоящей статьи дана В. И. Лениным


также в резолюции Краковского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками «О думской с.-д.


фракции» (см. настоящий том, стр. 262—263). — 238.

121Имеется в виду статья И. В. Сталина «Ягелло, как неполноправный член с.-д. фракции», опубликован


ная в газете «Правда» № 182 от 1 декабря 1912 года. — 240.

122Балалайкин— персонаж из произведения Μ. Ε. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия»; либе


ральный пустозвон, авантюрист и лжец. — 243.

123«Русская Молва»— ежедневная газета, орган партии прогрессистов; выходила в Петербурге с 9 (22)


декабря 1912 по 20 августа (2 сентября) 1913 года. — 244.




ПРИМЕЧАНИЯ 465

124«Слово»— ежедневная буржуазная газета; издавалась в Петербурге с 1903 по 1909 год. Вначале —


орган правых земцев, с ноября 1905 года являлась органом партии октябристов. С июля 1906 года вы


ход газеты прекратился. Газета была возобновлена 19 ноября (2 декабря) 1906 года как орган партии


«мирнообновленцев», по существу ничем не отличавшихся от октябристов. — 246.

125Совещание ЦК РСДРП с партийными работниками,названное по соображениям конспирации «фев


ральским», состоялось в Кракове 26 декабря 1912 — 1 января 1913 года (8—14 января 1913). В его ра


боте приняли участие В. И. Ленин, Н. К. Крупская, И. В. Сталин, большевики-депутаты IV Государст


венной думы А. Е. Бадаев, Г. И. Петровский, Н. Р. Шагов и др. На совещании были представлены не


легальные партийные организации Петербурга, Московской области, Юга, Урала и Кавказа.

Подготовительная работа по созыву совещания была проведена непосредственно В. И. Лениным, который вел большую переписку с партийными работниками в России и давал указания Русскому бюро ЦК РСДРП по вопросам организации совещания. Краковское совещание прошло под председательством В. И. Ленина. Он выступил с докладами «Революционный подъем, стачки и задачи партии», «Об отношении к ликвидаторству и об единстве» (текст докладов не сохранился), составил и отредактировал все резолюции совещания и написал «Извещение» ЦК РСДРП о совещании.

Совещание приняло решения по важнейшим вопросам рабочего движения: о задачах партии в связи с новым революционным подъемом и ростом стачечного движения, о строительстве нелегальной организации, о работе думской социал-демократической фракции, о страховой кампании, о партийной печати, о национальных социал-демократических организациях, о борьбе с ликвидаторством и об единстве партии пролетариата. На совещании были заслушаны доклады о состоянии партийной работы на местах.

Краковское совещание предложило партийным организациям наряду с расширением и усилением агитации за требования программы-минимум РСДРП вьщвинуть на первый план всестороннюю поддержку революционных массовых стачек и организацию всякого вида революционных выступлений рабочего класса и крестьянства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика