Читаем Предки ариев полностью

В палеолите Европы раньше появляются более рациональные индустрии расщепления камня. Рационализация каменной индустрии может прослеживаться по множеству весьма различных параметров. Пожалуй, наиболее точный и в то же время самый наглядный и зрелищный — выявление метража режущих поверхностей, получаемых из килограмма камня.

Этот метод связан с развитием так называемой «призматической» технологии расщепления и с появлением вкладышевых орудий, микропластин и геометрических микролитов.

Мне возразят, что если не абсолютно везде, то в очень многих регионах земного шара можно проследить возникновение таких же рациональных техник.

Но везде рациональные техники расщепления всегда соседствуют с гораздо более грубыми и архаичными техниками первичного расщепления. Техника расщепления не изменяется вся, полностью, целиком и во всех своих элементах.

А в палеолите Западной Евразии — изменяется. Во многих регионах возникают сложные и чрезвычайно рациональные формы многократного переоформления нуклеуса или сработанного орудия.

На всем остальном земном шаре происходил медленный, очень постепенный процесс эволюции каменного и костяного инвентаря, сопровождаемый невероятно долгим переживанием прежних, более ранних традиций.

Конечно, на палеолитическом «незападе» тоже делались технологические открытия. Появлялись отдельные, не образующие системы элементы верхнего палеолита.

Но какие бы новые и сложные способы обработки камня ни появлялись, вместе с ними всегда присутствовали и пережиточные, давно исчезнувшие на западе типы орудий. По мнению большинства японских археологов, галечные орудия, скребла, остроконечники «почти полностью» исчезают в конце позднего палеолита. Но даже в памятниках возрастом 11 —9 тысяч лет они иногда встречаются.

Насколько можно доверять публикациям — непонятно. Например, многие «ножи», судя по иллюстрациям, очень напоминают остроконечники. Другие орудия явно восходят к галечным или представляют собой некий их локальный, «местный вариант».[63]

В Европе галечные орудия исчезают вместе с нижним палеолитом. На сто десять тысяч лет раньше, чем в Японии.

Остроконечники в Европе исчезают вместе с мустье, за 30 тысяч лет до того, как исчезли в Японии.

И точно такое же сочетание «прогрессивных» и «архаичных» форм присутствует повсеместно, во всех решительно памятниках.

Галечные орудия и скребла присутствуют во всем палеолите Северной Америки — от «стадии до наконечников» до финальной плейстоценовой «культуры фолсом».[64]

Все, что известно автору о каменном веке Южной Америки, убеждает в переживании там «архаичных» среднепалеолитических форм вплоть до этнографической современности (как и в Австралии, и в Юго-Восточной, и в Северо-Восточной Азии).

В синхронных верхнему палеолиту Европы палеолитических памятниках Африки присутствуют «архаичные» категории и типы.[65]

Палеолит Средней Азии и Южного Казахстана обнаруживает те же самые признаки. Чопперы, чоппинги, скребла встречены даже в инвентаре Самаркандской стоянки, наиболее близкой к «верхнему палеолиту».[66]

В Сибири, при всем многообразии ее традиций, архаичные категории орудий встречаются совершенно везде.

В Якутии и на северо-востоке Азии даже голоценовые памятники с керамикой, то есть уже эпохи неолита, обнаруживают ту же самую смесь «поздних» и «архаичных» черт (Археологические памятники Якутии. Новосибирск, 1983. С. 120. Табл.18–10; С. 125. Табл. 23-1,2,6; С.187. Табл. 85–36; С. 202. Табл. 100-2-5; С. 245. Табл. 14324-36).

В Ушках на Камчатке 13–15 тысяч лет назад появляются наконечники стрел! Но наконечники стрел тоже соседствуют с «архаикой» в виде чопперов и скребел.[67]

И в неолитических слоях Бирюсы, в одних слоях с керамикой, попадается «архаика».[68] Галечные орудия и скребла встречаются и в неолите других районов Сибири.[69]

Палеолит Сибири вообще буквально с момента своего открытия сделался классическим местом столкновения каменных орудий, которые в палеолите Западной Евразии встречаются только в разное время. В 1884 году в Красноярске открыли Афонтову гору… И буквально не знали, что с этим памятником делать. Потому что в Афонтовой горе вместе с тончайшими микропластинками и орудиями из кости лежали галечные орудия…

В ту эпоху господствовала стадиальная схема… По ней все общества на всей земле должны были проходить одни и те же этапы развития. В точности такие же, как в Европе. Серьезнейший ученый П. П. Ефименко вполне серьезно писал о «енисейском мадлене». Так и писал: по П. П. Ефименко, и на Афонтовой горе раскопан «лагерь охотников мадленской эпохи».[70]

При разделении палеолита на нижний и верхний было эмпирически очевидно, что эталон «верхнего палеолита» — это и есть памятники Европы, в первую очередь Франции (других практически не знали); что «верхний палеолит» — это и есть соллютре и мадлен Г. де Мортилье и ориньяк А. Брейля.[71]