Читаем Предательство истины полностью

Новость меня ошарашила, я не мог поверить в то, что услышал. Я разговаривал с ней всего пару дней назад, мы смеялись над какой-то забавной шуткой, которую она рассказала. Мы часто обсуждали различные геополитические темы; конечно, пропускная способность моего мозга не шла ни в какое сравнение с ее, но Дарье всегда удавалось объяснить сложные вещи простым языком.

Я попросту не мог поверить в то, что она погибла. Я сбросил звонок, все еще думая, что это какая-то злая шутка. Затем взглянул на мерцающий дисплей телефона и осознал, что мне звонил один из моих доверенных контактов в RT – это была вовсе не шутка. Перед моими глазами предстала кошмарная картина: автомобиль Дарьи окутан пламенем, силой взрыва ее отбросило далеко в сторону. Вскоре на место происшествия приехал ее отец и увидел все своими глазами.

Как и ее отец, Дарья отстаивала идею мира, над которым не довлеет единственный гегемон, мира, который представляет собой полифонию разных наций, каждая из которых ведет свою мелодию. Они хотели видеть мир, где гармония достигается не железным кулаком агрессивной сверхдержавы, а переговорами в залах дипломатии, где государства могут эффективно взаимодействовать на основе как своих национальных, так и общих региональных интересов, а не так, как скажет страшный дядя Сэм, угрожающе тряся кулаками из-за океана.

В этой пестрой мозаике международных отношений цвета не будут сливаться в однообразный серый, каждый оттенок будет сиять в общей картине. Речь идет не просто о сохранении традиций, а о сохранении экономического суверенитета, когда рябь в финансовом бассейне одной страны не будет вызывать нескончаемые цунами на других континентах.

Но далеко не все были в восторге от такой картины мира. Некоторые политические лидеры, особенно американский истеблишмент и их украинские марионетки, видели в этом серьезную угрозу. Их информационная война, особенно на таких цифровых площадках, как «Википедия», явно демонстрировала стремление к формированию единого доминантного нарратива. Дерзкие разоблачения Дарьи, особенно ее публикации о том, как украинские вооруженные формирования, поддерживаемые и финансируемые США, терроризируют население Донбасса, навлекли на нее ярость многочисленных врагов. Западные СМИ удостоили ее различными нелестными титулами, а украинское правительство желало ей смерти.


Дарья Дугина во время нашей поездки на «Азовсталь»


Фундаментом ее убеждений была история – история противостояния двух сверхдержав в биполярном мире. Как и ее отец, Дарья отчетливо понимала, к чему это может в итоге привести, и открыто выступала за мир, в котором каждое государство обладает своим собственным голосом, имеющим реальный вес, а не заглушается бряцаньем оружия того, кто больше и сильнее. Она осознавала, что бесконтрольная глобализация неминуемо поглотит все разнообразие звуков мира и выплюнет нечто однообразно серое и неприглядное. Для Дарьи слово «уважение» не было пустым звуком: она стремилась к тому, чтобы система международных отношений строилась именно на уважении и признании уникальных культурно-исторических особенностей каждого государства, каждого народа.

Однако ее устремления не укладывались в рамки американской геополитики. Послание США было недвусмысленным: подчиняйся или будешь уничтожен. От далекого Вьетнама до раскаленных песков Ирака и Сирии эта доктрина оставляла за собой следы разрушений: целые страны подвергались жестоким бомбардировкам, миллионы людей погибали, и все это было завернуто в яркую упаковку надуманных кризисов и душещипательных историй от коррумпированной политической элиты в Вашингтоне. Суровые реалии только усугубили мое презрение к однополярному мировоззрению.

Им удалось заставить Дарью замолчать, но ее наследие – призыв к всестороннему гармоничному сотрудничеству в новом многополярном мире – изменит историю. Ее несокрушимый дух – символ неустанной борьбы за правду, за уважение, за равенство.

Алексей Обласов

Множество примеров доблести и славы хранится в священных коридорах истории. Но ведь далеко не все герои имеют имена. Есть те, кто без призыва, ожиданий и похвалы выходят из тени собственной жизни и откликаются на зов сердца. Именно эти невоспетые герои несут на себе основной груз чрезвычайной ответственности.



История войны – это не только сражения и осады городов, но и проникновенные рассказы о людях и их несгибаемом духе. Один из таких людей – Алексей Обласов. Он известен в журналистских кругах не только как главный редактор журнала «Парта», но и как яркий символ честности и непоколебимого духа.

То волнительное интервью, привлекшее ваше внимание, когда я впервые рассказал о своем путешествии в Донбасс, было подготовлено как раз по заказу журнала «Парта». Именно после этого мне посчастливилось познакомиться с Алексеем лично.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.
Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.

28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен. Без суда расстреляли более 2000 человек, сослали на Соловки более 6000.Основанная на многочисленных документах и воспоминаниях участников событий, книга историка флота В. В. Шигина рассказывает об одной из трагических страниц нашей истории.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука