Читаем Нерусская Русь полностью

У «русской партии» были свои, порой очень яркие лидеры! По заслугам знаменитый и очень популярный у русских генерал М.Д. Скобелев говорил сербским студентам в Париже в феврале 1882 года: «Я должен сказать вам, признаться перед вами, почему Россия не всегда стоит на высоте своих патриотических обязанностей и своей славянской роли в частности. Это потому, что как внутри, так и извне ей приходится вести борьбу с чужеземным влиянием.

Мы не хозяева в своем собственном доме. Да! Чужеземец у нас везде. Рука его проглядывает во всем. Мы игрушки его политики, жертвы его интриг, рабы его силы… Его бесчисленные и роковые влияния до такой степени властвуют над нами и парализуют нас, что если, как я надеюсь, нам удастся когда-нибудь избавиться от них, то не иначе как с оружием в руках.

И если вы желаете узнать от меня, кто этот чужеземец, этот пролаз, этот интриган, этот столь опасный враг русских и славян, то я вам назову его. Это виновник «Drang nach Osten!» – вы все его знаете! – это немец! Повторяю вам и прошу не забывать, наш враг – немец!

Борьба между славянами и тевтонами неизбежна… Она даже близка… Это будет продолжительная, кровопролитная, страшная борьба, но что касается меня, то я убежден, что в конце концов победят славяне»[109].

Спустя считаные месяцы после этого выступления генерал Скобелев умер в Москве при весьма странных обстоятельствах. Есть сведения, что последние дни был он взволнован, удручен чем-то, прятал у знакомых какие-то документы, говорил, что «сделался неблагонадежен»…

Умер он в гостинице «Англия», в номере некой девицы легкого поведения, – даже имя ее точно не известно. Шарлотта, Элеонора, Роза, Ванда… Называли разные имена. Откуда она? Вроде из Австро-Венгрии… вроде говорила по-немецки…

Собственно говоря, причина смерти так и осталась неизвестной. В постели девки нашли труп – и все тут! Все понимали, что смерть насильственная, дело очень нечисто… самоубийство? Но тогда из-за чего? Говорили и о «связах с нигилистами», что ни в какие ворота не лезет. Писали даже о том, что Скобелев хотел арестовать царя и заставить его подписать конституцию; его отравили полицейские агенты. Говорили и о том, что Скобелев хотел скинуть «немецкую династию» и стать царем.

Но большинство склонялись к тому, что слишком Скобелев мешал немцам в России – уже как знамя русского национализма; мешал он и Германской империи… Ведь Скобелев препятствовал германской политике в отношении Франции, клал весь свой колоссальный авторитет на то, чтобы максимально сблизиться с ней в противовес новорожденной Германской империи.

Естественно, не колонисты из Повольжья и не ремесленники из Ревеля «убрали» «слишком независимого» генерала. Но были ведь очень влиятельные круги русских немцев, и притом тесно связанные с Германией… Назывались даже конкретные исполнители преступления, конкретные детали: типа исчезновение выкраденного агентами Бисмарка плана войны с Германией…

Князь Н. Мещерский писал К.П. Победоносцеву в 1887 году: «Со дня на день Германия могла наброситься на Францию, раздавить ее. Но вдруг благодаря смелому шагу Скобелева сказалась впервые общность интересов Франции и России, неожиданно для всех и к ужасу Бисмарка. Ни Россия, ни Франция не были уже изолированы. Скобелев пал жертвою своих убеждений, и русские люди в этом не сомневаются. Пали еще многие, но дело было сделано»[110].

Что это? Болтовня, игра в политику или действительно шла тайная война?

Примерно в то же время, в 1886 году, император Александр III Александрович писал тому же Победоносцеву: «Есть господа, которые думают, что они одни Русские, и никто более. Уже не воображают ли они, что я Немец или Чухонец? Легко им с их балаганным патриотизмом, когда они ни за что не отвечают. Но я не дам в обиду Россию»[111].

Царь как будто оправдывается. Царь, основавший Русский музей, стремившийся «русифицировать» жизнь Российской империи… порой в забавных формах, вводя в армии шапки вместо фуражек и кушаки вместо ремней… Но ведь пытавшийся! Видимо, проблема «русскости» императоров все же была, и проблема достаточно серьезная.

В международной политике

Компрадорство правящего класса дорого обходилось России весь XIX век. Страх перед мнением «передовых стран» помешал довести до конца активную политику в Греции, начатую еще при Екатерине II и Павле I: предполагалось оторвать единоверных греков от Турции, и если не включить в состав Империи (хотя почему бы и нет?), то уж по крайней мере создать независимое государство под протекторатом Российской империи.

План этот уже выполнялся по частям: скажем, в 1798 году на Ионическом архипелаге «республика семи соединенных островов» жила под протекторатом России до 1807 года.

Договор 1798 года гарантировал права Дунайским княжествам: Валахии и Молдавии, а в 1812 году возникло автономное княжество Сербия. Эти государства возникали внутри Турецкой империи, имели неполный суверенитет, но гарантом их прав была Российская империя.

Перейти на страницу:

Все книги серии Осторожно, история! Что замалчивают учебники

Нерусская Русь
Нерусская Русь

НОВАЯ книга самого смелого и неуправляемого историка! Звонкая пощечина пресловутой «политкорректности»! Шокирующая правда о судьбе России и русского народа! Вы можете ею возмущаться, можете оскорбляться и проклинать автора, можете даже разорвать ее в клочья – но забудете едва ли!Потому что эта книга по-настоящему задевает за живое, неопровержимо доказывая, что Россия никогда не принадлежала русским – испокон веков мы не распоряжались собственной землей, отдав свою страну и свою историю на откуп чужакам-«инородцам». Одно иго на Руси сменялось другим, прежнее засилье – новым, еще более постылым и постыдным; на смену хазарам пришли варяги, потом татары, литвины и ляхи, немцы, евреи, кавказцы – но как платили мы дань, так и платим до сих пор, будучи не хозяевами собственной державы, а подданными компрадорской власти, которая копирует российские законы с законодательства США, на корню продает богатства страны транснациональным компаниям, а казну хранит в зарубежных банках.Что за проклятие тяготеет над нашей Родиной и нашим народом? Почему Россию веками «доят» и грабят все, кому не лень? Как вырваться из этого порочного круга, свергнуть тысячелетнее Иго и стать наконец хозяевами собственной судьбы?

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика
Петр Окаянный. Палач на троне
Петр Окаянный. Палач на троне

Нам со школьной скамьи внушают, что Петр Первый — лучший император в нашей истории: дескать, до него Россия была отсталой и дикой, а Петр Великий провел грандиозные преобразования, создал могучую Империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т. д. и т. п. Но стоит отложить в сторону школьные учебники и проанализировать подлинные исторические источники, как мы обнаружим, что в допетровской России XVII века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до первоклассного флота и передовой армии… На самом деле лютые реформы «царя-антихриста» (как прозвали его в народе) не создали, а погубили русский флот, привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей. По вине «ОКАЯННОГО ИМПЕРАТОРА» богатая и демократичная Московия выродилась в нищее примитивное рабовладельческое государство. А от документов о чудовищных злодеяниях и зверствах этого коронованного палача-маньяка просто кровь стынет в жилах!Миф о «Петре Великом» и его «европейских реформах» живет до сих пор, отравляя умы и души. Давно пора разрушить эту опасную ложь, мешающую нам знать и уважать своих предков!

Андрей Михайлович Буровский

История

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой-Милославский , Николай Дмитриевич Толстой

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное