Читаем Млечные муки полностью

– Еще раз? Да вы издеваетесь! Я один-то раз с трудом осилил, искренне ждал какой-нибудь любопытной развязки, которая все прояснит, даст ответы, а вместо этого опять какие-то загадки и многоточия… Сплошное разочарование!

– Ничего не могу сказать в свое оправдание. Но обратили ли вы внимание, в частности, что одна часть называется «Осенняя», а другая «Весенняя». Если помнить о том, что обычно весна идет перед осенью, хотя может быть и наоборот, когда речь идет о разных годах, то могут появиться и иные… трактовки, так сказать. Ну, это так, это вообще ничего не значит. Это к слову пришлось.

– Так… Теперь вы хотите сказать, что окончание осенней части – это и есть развязка… Хм, так ведь и там ничего непонятно и неочевидно. В общем, яснее мне не становится… Муть какая-то!

– Что тут сказать, мне представляется, что вы просто не любите думать. У вас потребительское сознание, заточенное на предсказуемые развязки и разгадки, с подробным разжевыванием – что, как и почему именно так, а не иначе. Могу вам только посочувствовать…

– Ну… я не удивлен вашему хамству. Меня предупреждали, что вы не в адеквате… Всю книгу вы кого-то оскорбляли: то телевидение вам не то, то Россия показана черти как, то девушки вас не любят… И правильно делают!

– И опять вы не правы, про Россию и девушек в смысле. А телевидение я и вправду терпеть ненавижу, ничего не могу с собой поделать… Осуждаю зло во всех его форматах и флаконах – это мое дело. Я за интернет. Уверен, он со временем поглотит телевидение, сделает его одним из сервисов, вот увидите.

– Допустим… ну, а как же вы объясните тот факт, что во всей книге так нигде и не встречается хотя бы малейшее упоминании о внешности Никиты, его характере, приметах. Где приблизительный рост, описания одежды, другие особенности? Где положительные и отрицательные персонажи? Почему нигде так и не появляется никаких сильных характеров, их противостояний, противоречий… А ведь это основная часть и суть любой художественной книги, а у вас этого, простите, совсем нет… Это просто химера, халтура какая-то, а не литература!

– А потому что… потому. Так я, выходит, вижу. А кто-то склонен видеть везде сильные и слабые характеры, конфликты, заговоры. Тогда как, может быть, мы все заодно. Я имею в виду человечество. И все равно каждый сам по себе. Здесь нет противоречия. Просто все так просто, что сложно понять. Что касается внешности, то у меня ее попросту нет. Потому что и никакого Никиты нет.

– ???

– Якобы удивлены? Мы с вами тоже заодно, не забывайте. Надо понимать, что Никита – это никто. Ноунейм, Немо. Это не человек. Не привидение. Не сновидение… Это ситуация и позиция. Героя могут звать как угодно, например, Платон или, скажем, Антон там какой-нибудь. Ситуация и позиция от этого не изменятся. Улавливаете?

– Что за бред? Если вы не Никита, то с кем же я тогда вообще разговариваю? И что я здесь делаю? И кто же я… сам, черт возьми, по-вашему?

– Кто я? Я тоже искал ответ на данный вопрос в этой книге. И, кажись, немного нашел. А вот, кто вы, мне стало очевидно сразу, как только мы завели беседу. Вы – самозванец. Вы отчасти и есть Млечные Муки… Вы есть то, что делает Молоко Мукой. Вы – мои сомнения, да-да.

– Нет, это уже грязная ложь, это решительно невозможно, вы… да ты просто мерзавец и подлец! Я не могу работать в такой обстановке!

– Постойте-ка, мне кажется, мы еще не договорили. Давайте поговорим об этом… о сложившейся ситуации. Уверен, нам по-прежнему есть, что обсудить…

– Что еще? О чем нам еще разговаривать? После такого потока клеветы обо мне?