Читаем Михаил Суслов полностью

– Но тогда придется в течение получаса произносить приветствия иностранным гостям, называть труднопроизносимые фамилии. И – устанешь еще до начала доклада.

Брежнев очень тревожился по поводу того, что болезнь челюсти не позволит ему внятно говорить несколько часов подряд. Он действительно утомляется после двадцати пяти – тридцати минут говорения, и начинается косноязычие».

Николай Владимирович Шишлин, руководитель группы консультантов отдела соцстран ЦК, предложил: пусть Леонид Ильич войдет в зал один, откроет съезд, проведет выборы президиума и даст слово Суслову для перечисления братских партий.

Этот вариант Брежневу понравился:

– Так-то лучше.

Михаил Андреевич ради Брежнева улаживал любые проблемы. 13 декабря 1977 года открылся Пленум ЦК КПСС, а Брежнева нет. Все удивлены.

Суслов как ни в чем ни бывало объявил:

– Недомогание простудного характера.

Текст выступления раздали участникам пленума, и выступавшие ссылались на слова Леонида Ильича. А в газетах на следующий день написали, что Брежнев выступил с большой речью. Страна и не узнала, что генсек болен.

Анатолий Черняев в своем дневнике отмечал, как разительно отличался стиль Суслова от других членов Политбюро:

«Пленум ЦК (23 июня 1980 года).

Доклад Громыко о международном положении – поверхностный, мелкий, пропагандистский. Прения соответственные: славословие в адрес Леонида Ильича и чуть самоотчетов.

Брежнев предоставил слово Суслову, тот спустился на главную трибуну и с видом – мол, то, что вы слушали из уст министра, можете забыть и наплевать, слушайте сюда: торжественно зачитал текст, который звучал солидно, внушительно. Особенно на фоне громыкинского доклада».

Но Суслов сам был больным человеком. Страдал диабетом и многими другими заболеваниями. На приемах и банкетах ему в бокал наливали минеральную воду, приносили вареную рыбу или белое мясо птицы. Дома он предпочитал каши и творог.

У него всегда было слабое зрение. В последние годы ситуация ухудшилась: помутнение роговицы – тяжелый патологический процесс, ведущий к слепоте, – и возрастная дистрофия сетчатки глаза. Офтальмологи делали, что могли; ему изготовили специальные линзы, но все равно видел он плохо.

Михаил Андреевич не любил врачей и не доверял их рекомендациям, часто отказывался от помощи медиков, не желал принимать прописанные ими лекарства. А к диабету прибавился атеросклероз сосудов сердца. Лечащему врачу он жаловался на боли в левой руке и за грудиной после даже непродолжительной прогулки.

Академик Чазов:

«В начале 70-х годов его доктор, А. Григорьев, пригласил меня и моего хорошего товарища, прекрасного врача, профессора В. Г. Попова на консультацию к Суслову. Он жаловался на то, что при ходьбе уже через 200–300 метров, особенно в холодную погоду, у него появляются боли в левой руке, иногда “где-то в горле”, как он говорил».

Опытные кардиологи сразу определили, что это боли сердечного характера – у Михаила Андреевича развилась сильнейшая стенокардия. Сняли электрокардиограмму, провели другие исследования и подтвердили: атеросклероз сосудов сердца и коронарная недостаточность.

Суслов категорически отверг диагноз:

– Вы все выдумываете. Я не больной. Это вы меня хотите сделать больным. Я здоровый, а это у меня сустав ноет.

Академик Чазов:

«Трудно сказать, в силу каких причин – то ли присущего ему скептицизма в отношении медицины, то ли из-за опасения, существовавшего в ту пору у многих руководителей, что больного и старого легче списать в пенсионеры, – но Суслов категорически отверг наш диагноз и отказался принимать лекарства. Переубедить его было невозможно. Он считал, что боли в руке у него возникают не в связи с болезнью сердца, а из-за “больных сухожилий руки”. Затяжные приступы заканчивались мелкоочаговыми изменениями в сердце. Мы стали опасаться, что из-за упрямства мы его потеряем».

Может быть, Михаил Андреевич не хотел считать себя больным, чтобы не отправили на пенсию. Может, искренне не верил, что способен болеть, как и все другие люди.

Академик Чазов:

«В эти годы я познакомился с очень интересным американским фармакологом и бизнесменом X. Бергером, фирма которого “Эгиклиз” начала производить новое средство для расширения сосудов сердца – нитронг. Препарат, который мы завезли в нашу страну, завоевал популярность и начал широко использоваться. У нас сложились дружеские отношения, и я попросил его изучить вопрос о возможности производства нитронга в виде мази. Сейчас на фармацевтическом рынке много таких препаратов. Тогда же это было ново. Через какой-то промежуток времени X. Бергер сообщил мне, что препарат, который мы просили, – нитронг-мазь – удалось получить. Ни Бергер, создавая мазь, ни врачи, которые ее начали применять, не представляли, что моя просьба исходила из необходимости лечить Суслова».

Михаилу Андреевичу сказали, что мазь снимет боли в суставах. Суслов старательно втирал мазь, содержащую сердечные препараты, в больную руку. Лекарство, как и следовало ожидать, помогло. Сердечные боли уменьшились.

Суслов был доволен, назидательно заметил врачам:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
Льюис Кэрролл
Льюис Кэрролл

Может показаться, что у этой книги два героя. Один — выпускник Оксфорда, благочестивый священнослужитель, педант, читавший проповеди и скучные лекции по математике, увлекавшийся фотографией, в качестве куратора Клуба колледжа занимавшийся пополнением винного погреба и следивший за качеством блюд, разработавший методику расчета рейтинга игроков в теннис и думавший об оптимизации парламентских выборов. Другой — мастер парадоксов, изобретательный и веселый рассказчик, искренне любивший своих маленьких слушателей, один из самых известных авторов литературных сказок, возвращающий читателей в мир детства.Как почтенный преподаватель математики Чарлз Латвидж Доджсон превратился в писателя Льюиса Кэрролла? Почему его единственное заграничное путешествие было совершено в Россию? На что он тратил немалые гонорары? Что для него значила девочка Алиса, ставшая героиней его сказочной дилогии? На эти вопросы отвечает книга Нины Демуровой, замечательной переводчицы, полвека назад открывшей русскоязычным читателям чудесную страну героев Кэрролла.

Уолтер де ла Мар , Вирджиния Вулф , Гилберт Кийт Честертон , Нина Михайловна Демурова

Детективы / Биографии и Мемуары / Детская литература / Литературоведение / Прочие Детективы / Документальное