Читаем Кузнецов против абвера полностью

4. Еще одна версия основана на немецких документах, в частности, уже упоминаемой телеграмме от 2 апреля 1944 года, направленной начальником полиции безопасности и СД по Галицийскому округу доктором Йожефом Витиской группенфюреру Генриху Мюллеру в Берлин. Из телеграммы можно сделать вывод, что тройка партизан во главе с «Пухом»-Кузнецовым была захвачена бандеровцами живыми, и они готовы немцам передать материалы, отчет «Пуха» и самих партизан при условии освобождения жены и дочери Мыколы Лебедя, тогда фактически замещавшего Бандеру.

5. Теодор Гладков считал, что разведчики погибли в боестолкновении с оуновцами, однако бандиты в попытке получения каких-то преференций пошли на обман, а потом объяснили, что партизаны были застрелены при попытке к бегству.

6. Начальник разведки отряда «Победители» подполковник Александр Лукин доказывал, ссылаясь на неназванный источник, что трое партизан «натолкнулись на группу бандеровцев, переодетых в форму красноармейцев, и только в последний момент поняли роковую ошибку».

7. Убедительную версию изложил в своей книге «Легендарные разведчики» писатель Николай Долгополов. Он также считает, что Кузнецов 9 марта 1944 года пал от рук бандеровцев в хате Степана Голубовича в селе Боратин, куда спешил разведчик, чтобы встретиться с радисткой Василия Дроздова из отряда Медведева. Он не знал, что она попала в засаду и погибла.

Кузнецов подорвал себя и находившихся рядом бандеровцев гранатой. В то же время Долгополов высказал предположение, что Кузнецова перед этим кто-то предал из Ровенского подпольного горкома партии. Об этом, в частности, не раз говорила после освобождения города Ровно помощница Кузнецова разведчица Лидия Лисовская.

Когда партизан из Ровно пригласили в Киев получить правительственные награды, все поехали поездом, и только Лисовскую с ее двоюродной сестрой партизанкой Марией Микотой почему-то отправили на грузовике. По дороге 26 октября 1944 года их убили бандеровцы. Убийц не нашли… А может, и не искали.

8. Недавно в украинской прессе появилась еще одна информация с гипотезой о том, что после гибели наших героев — Кузнецова, Каминского и Белова в селе Боратине их тела были погружены на фурманку и отвезены в ближайший хутор, где были сброшены в глубокий колодец. Раньше потомки бандеровцев об этом нигде не упоминали и вдруг — прорвало. Больше того, эта версия появилась и на проамериканском канале YouTube…

Нельзя исключить, что такая «забота» о судьбе наших героев появилась у украинских националистов в связи с крахом контрнаступления ВСУ по всему фронту.

* * *

Что касается предательства в Ровенском горкоме партии, тот тут надо понимать, что послевоенное время было такое, что против партийных чиновников и МГБ СССР было бессильно. Об этом красноречиво говорит работа военных контрразведчиков по разоблаченному в конце 1980-х годов шпиону ЦРУ Чернову, в последнее время работавшему на технической должности в ЦК КПСС. Не давали, мешали работать оперативникам и следователям.

Помнится, в 1950-е –1960-е годы в городе Сарны среди бывших партизан ходили слухи о предательстве в коллективе ровенских подпольщиков. В райотделе УКГБ в 1970-е годы мне как офицеру, военному контрразведчику тоже довелось слышать от коллег-территориалов, что предательство существовало в отряде Медведева через внедренную немецкой спецслужбой СД агентуру.

Была и еще одна версия, которую на рубеже 1980-х — 1990-х годов обнародовали украинские борзописцы К. Закалюк и П. Яковчук. Они утверждали, что Кузнецова убили не бандеровцы, а свои — то ли по ошибке, то ли в наказание за то, что он не ликвидировал Коха. Но это не версия, а навет, донос, диффамация.

Но вернемся к словам Долгополова и Лисовской, что в отряде могли быть предатели из местных жителей. Мне в руки попала и буквально потрясла копия обнаруженного в архиве письма разведчика Валентина Семенова, часто работавшего с Николаем Ивановичем Кузнецовым при проведении сложных операций. Письмо-анализ он написал в 1975 году. И главное — оно подписано некоторыми авторитетными воинами-разведчиками отряда «Победители», в том числе и некоторыми руководителями: Н.В. Струтинским, А.С. Лавровым, Н.А. Гнидюком, М.М. Шевчуком, А.А. Лукиным и В.В. Кочетковым.

Бывшие партизаны, близкие соратники легендарного разведчика Н.И. Кузнецова, выдвигали серьезные обвинения в предательстве против Героя Советского Союза подполковника КГБ Терентия Новака, якобы активного руководителя ровенского городского подполья. Адресовано письмо было В.В. Щербицкому, первому секретарю ЦК КПУ. Возможно, оно до сих пор хранится в архивах, если не уничтожили.

Терентий Новак написал две книги о своем героическом прошлом — «Поединок» и «Пароль знают немногие», в которых он описал подвиги и свои, и подпольного горкома партии. Но вот что интересно — один из руководителей партизанского движения на Украине В.А. Бегма авторитетно заявил, что Терентий Новак в годы войны не имел никакого отношения к ровенскому партийному подполью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры
Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры

Когда в декабре 1920 года в структуре ВЧК был создано подразделение внешней разведки ИНО (Иностранный отдел), то организовывать разведывательную работу пришлось «с нуля». Несмотря на это к началу Второй мировой войны советская внешняя разведка была одной из мощнейших в мире и могла на равных конкурировать с признанными лидерами того времени – британской и германской.Впервые подробно и достоверно рассказано о большинстве операций советской внешней разведки с момента ее создания до начала «холодной войны». Биографии руководителей, кадровых сотрудников и ценных агентов. Структура центрального аппарата и резидентур за рубежом.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Александр Иванович Колпакиди , Валентин Константинович Мзареулов

Военное дело / Документальная литература
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок — профессор Лондонской школы экономики и политических наук — в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» — это подробнейший разбор событий 1983–1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История