Но если пренебречь этими географическими подробностями, то мог ли Годзилла стать продуктом мутации ныне живущих ящериц? С учетом законов наследственности и наших генетических познаний приходится ответить на этот вопрос отрицательно. Сколько ни подвергай любую ящерицу мутагенному облучению (происходящему при радиоактивном распаде ядер некоторых атомов), ей ни за что не обернуться динозавром, ибо эволюция не знает заднего хода, этот процесс необратим. Скорее облучаемая ящерица умрет, ибо у нее, как и у вас, имеется порог устойчивости к облучению частицами высокой энергии. За этим порогом облучение ведет уже не к мутациям ДНК, а к смерти…

Поэтому Годзилла из фильма Эммериха (1998) никак не может быть динозавром. Кстати, образ жизни этого монстра несовместим с подобной гипотезой, потому что большинство динозавров не были водными существами! Это были в основном сухопутные рептилии, передвигавшиеся на лапах, расположенных под туловищем, как у млекопитающих, а не по бокам, как у других «классических» пресмыкающихся.

Можно возразить, что птицы филогенетически являются оперенными динозаврами, а некоторые из них, как пингвины, например, ведут водный образ жизни. Что да, то да[96]. И вообще, разве в Годзилле нет чего-то от динозавра? В японском фильме 1954 года рыбаки с несуществующего острова Одо вытягивают из моря пустые сети, что указывает на присутствие монстра. В голливудском ремейке 1998-го армия пытается поймать зверюгу, подманивая его рыбой, которую подвозит грузовиками; то, что Годзилла питается рыбой, как будто сближает его со спинозаврами[97] — хищными динозаврами-тероподами с крокодильей головой, обитавшими на Земле с юрского по меловой период (85-155 млн лет назад). Но ничто в фильме не роднит нашего зверя с тероподами. Он пальцеходящий, то есть опирается при ходьбе на пальцы, а не на всю стопу, как мы. Об этом убедительно свидетельствуют оставляемые им на земле трехпалые следы.

На самом деле палеонтологи регулярно находят окаменелые следы, порой ассоциируемые с хищными динозаврами. Они умеют определять, какие именно динозавры оставили эти следы, исходя из глубины отпечатков и из размера отпечатавшихся пальцев и расстояния между ними на почве, превратившейся с тех пор в камень. Кстати, изучение окаменелых следов — отдельная дисциплина под названием палеоихнология (от греч. palaios — «древний», iclmos — «след», logos — «изучение»).

Вот только способы перемещения Годзиллы меняются от фильма к фильму! В оригинале 1954 года на пляже красуется только отпечаток его ступни, предполагающий принадлежность монстра к стопоходящим… Как прикажете его классифицировать, если на протяжении истории кино его походка меняется коренным образом? Лучше вернемся к его спинным гребням: они похожи на гребни спинозавров, поддерживавшиеся позвоночными отростками или шипами (лат. spinos — «шип»). Проблема в том, что зубцы спинных гребней Годзиллы гораздо более выраженные, чем у спинозавров. Не ближе ли они к спинным пластинам стегозавра, травоядного четвероногого динозавра из юрского и мелового периодов? Нет, потому что у него эти пластины — скорее ромбы, расположенные в шахматном порядке вдоль спины, тогда как пластины Годзиллы тянутся тремя рядами вдоль позвоночника. Весьма неподатливый монстр…

Загадки происхождения

Таким образом, Годзилла оказывается настоящей головоломкой для ученых. Разные фильмы о нем свидетельствуют о разных уровнях наших познаний в палеонтологии и эволюции. Годзилла Эдвардса (2014), обладатель огромного туловища и волочащегося по земле хвоста, верен японской традиции и одновременно устаревшему ныне представлению о динозаврах, каким оно было в 50-х годах: глупые неповоротливые увальни, плохо приспособленные к среде обитания и постепенно вымершие 66 млн лет тому назад. При этом с точки зрения биомеханики версия Эммериха (1998) более достоверна, если только абстрагироваться от величины и излишне грациозной при такой массивности морфологии этого Годзиллы.