Читаем Калуга полностью

Когда город основан, неизвестно. В конце XIV в. он уже существовал, как село, которое принадлежало Смоленску. В 1386 г. Медынь была «вытягана» московским боярином Федором Андреевичем у смольнян и перешла к Москве. По «душевной» грамоте Дмитрия Донского в 1389 г. она вместе с Калугой отдана была сыну Дмитрия Андрею Можайскому. Сын последнего, Иван Можайский, желая вступить на Московский престол, в 1448 г. обещал ее Казимиру польскому; но в 1454 г. она вместе с Можайском была присоединена к владениям великого князя. Василий II отдал ее своему сыну Юрию. С 1472 г. она уже собственность Иоанна III, от которого перешла к Василию III. В 1508 г. она была назначена в кормление кн. Ивану и Василию Глинским. В 1565 г. Иван Грозный «повелел ее на свой обиход», т. е. взял в опричину. В смутное время она подвергалась разорению литовских людей и, по-видимому, была приведена в совершенное запустение. В челобитной старца Авраамия, восстановителя Медынской Благовещенской пустыни, говорится: «город Медынь с прошлых лет от литовского разорения по се число (1660 г.) стоит пуст и жильцов в нем нет не единого человека». Поэтому неудивительно, что с конца XVII в. Медынь перестает именоваться городом и низводится на степень села. Именно, в 1680 г. «Медынское Городище» и «с Благовещенской пустыней» отдано в вотчину Новоиерусалимскому монастырю. В 1708 г. Медынь была причислена к Московской губернии. В 1719 г. она приписана к Калужской провинции. В последующее время, как город, Медынь не упоминается, и служилые люди всегда соединяются с калужскими, а равно и наказ от дворянства в комиссию 1767 г. от обоих уездов был один.

В 1776 г. Медынь была причислена к Калужскому наместничеству, и в 1777 г. по указу императрицы село Медынское Городище стало носить название Медыни и возведено на степень города. В герб городу дан был «золотой щит, насеянный золотыми пчелами, изъявляющий как обильство оных в окружности города, так и самое наименование его». В описании наместничества (1785 г.) в городе значится 160 домов, 3 лавки и 758 человек жителей. Там же отмечено, что по течению р. Медынки находится насыпь, размером 28 х 18 х 10 с., «на коей в древности было какое-нибудь примечания достойное селение».

В 1812 г. город едва не сделался добычей французов. После Малоярославецкого сражения Наполеон хотел было пробиться через Медынь к Калуге (по мнению местных историков; Надлер же полагает, что он хотел идти через Медынь на Ельню — Смоленск). Он отправил авангард из полка пехоты, кавалерии и 5 орудий под начальством гр. Тышкевича. Но Иловайский с 3-мя казачьими полками устроил засаду около Медыни и напал на неприятеля в полуверсте от города. Поражение было полное. У неприятеля было убито до 500 человек, и сам Тышкевич попал с 70 рядовыми в плен. Орудия также были захвачены. Расстроенные остатки отряда поспешно отступили к селу Кременскому.

Город расположен на слабых скатах левого берега р. Медынки[222], почти на ровном месте, пересекаемом тремя небольшими оврагами, в одном из коих протекает незначительный ручей Томышовка, впадающий близ собора в Медынку. Через город идет Москов. — Варшав. шоссе[223]. В городе 13 улиц и три площади; тротуаров нет; только 1/5 часть протяжения улиц мощеная, но зато некоторые улицы обсажены деревьями. В городе есть бульвар. Жилых строений в Медыни 771; из них 36 каменных. Жителей (1905 г.) 4.392, почти все русские.

Известна Медынь своими спичечными фабриками. Но число их и производство уменьшилось сравнительно с прежним временем. В настоящее время в городе только две спичечных фабрики, на которых выделывается спичек на 100–150 тыс. руб. Падение спичечного дела объясняется конкуренциею и вздорожанием осинового леса; а гл. об., отсутствием свободных капиталов. Кожевенное дело более скромное[224], чем спичечное; имеется 2 кожевенных завода; 1 ткацкая фабрика и 1 кирпичный завод. Всего рабочих 800 человек, а производство 360 тыс. руб.

В городе есть городской банк с основным капиталом в 20 тыс. руб. Городская торговля поддерживается четырьмя ярмарками (главные 21.V; 8.VII; 22.Х) с оборотом от 115 до 140 тыс. рублей[225]. Бюджет города в 1909 г.: доход 25 тыс. руб., расход 25 1/2 тыс. руб. Долг 10 тыс. руб. Перерасход покрывается продажей городского леса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука