И действительно: почему перевозчик должен платить из своего кармана? Все объясняется просто: предоставлять льготу для проезда малолетних пассажиров авиакомпании обязывает Воздушный кодекс. Несмотря на это, на прошлой неделе Конституционный суд все-таки встал на сторону авиаторов и обязал государство в последующем компенсировать потери. В какие расходы для госбюджета может вылиться это решение? Так, по данным Федерального агентства воздушного транспорта, только за октябрь 2011 года гражданская авиация перевезла 5 340 845 пассажиров. Нет точных данных о том, сколько из них детей. Но даже если предположить, что примерно каждый десятый пассажир — ребенок от 2 до 12 лет, то только за месяц приходится 534 084 льготные перевозки. Если взять как среднюю цифру стоимость авиабилета в 10 тысяч рублей — выходит, что за месяц из бюджета придется выделять на компенсацию 2,6 миллиарда рублей. В год уже 31,2 миллиарда. Заметьте, за наш, налогоплательщиков, счет. С какой стати мы должны платить за комфорт перевозчиков? Вряд ли стоит бояться, что они подняли бы цены: ведь им самим невыгодно, если семьи не смогут путешествовать с детьми из-за дороговизны. Ситуация, когда государство сдает позиции под нажимом коммерсантов, возможна лишь там, где на рынке нет реальной конкуренции. Слава богу, мы вступили в ВТО, и в наше небо будет допущено больше иностранных авиаперевозчиков. Большинство из них возят детей со скидками, но не требуют за это от государства компенсаций.

Нина Важдаева

Камера смотрит в мир / Политика и экономика / Что почем

95 тысяч — то есть все избирательные участки к президентским выборам 4 марта нужно оборудовать видеокамерами с трансляцией в Интернет. Такое предложение высказал премьер-министр Владимир Путин во время своего телеобщения с гражданами, а на следующий день — и в виде поручения Центризбиркому, Минифину и Минкомсвязи. Мол, возможность в реальном времени наблюдать за ходом голосования и процедурой подсчета голосов сведет на нет все возмущения по поводу подтасовок.

Вообще-то предложение Путина совсем не новое. С мая этого года начала действовать программа по технической модернизации избирательной системы до 2015 года, в ходе которой предполагалось оснастить участки веб-камерами. Теперь же с подачи главы правительства ведомства решили подсуетиться и ускорить реализацию программы. Минкомсвязи представило концепцию технической организации видеотрансляций. Кроме веб-камер предлагается закупить 100 тысяч компьютеров и создать несколько центров обработки данных. Обойдется это, по предварительным оценкам, в 10—15 миллиардов рублей.

Однако в полной мере выполнить поручение премьер-министра не удастся. Страна у нас большая, и кое-куда Интернет просто не дотягивается. Чиновники Министерства связи и массовых коммуникаций планируют к марту следующего года оборудовать 98,4 процента избирательных участков (93 500 помещений). Грубый подсчет показывает, что установка камер с оборудованием на одном избирательном участке будет стоить бюджету около 160 тысяч рублей. Конкретная цена зависит от местоположения участка и используемой техники. «Одно дело Москва, где протянуто оптоволокно и есть 3G-сети, другое — село в Ямало-Ненецком автономном округе. Для столицы расценки могут быть следующие: две приличные IP-камеры (15—20 тысяч рублей), услуги по установке (3 тысячи), выделенный IP-адрес (до 3 тысяч), маршрутизатор (до 3 тысяч)», — говорит Максим Ткачев, гендиректор компании «Торакс Инжиниринг». Итого примерно 50 тысяч рублей без учета компьютеров и прочих неучтенных затрат.

Остается только понадеяться на чистоплотность отвечающих за модернизацию чиновников. Однако больше сомнений вызывает другой факт: претензии к выборной арифметике относятся скорее не к подсчету голосов на участках, которые собираются обвешать камерами, а к тому, что цифры по каким-то причинам меняются, попадая в систему ГАС «Выборы». А за ее электронным нутром никакая камера не проследит.

Константин Полтев

Вкалывают роботы / Политика и экономика / Что почем