Возможно, когда-нибудь эти строки войдут в учебники истории: «Совету при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: представить предложения об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Поручение Владимира Путина  — реакция на идею, прозвучавшую в выступлении председателя СПЧ Михаила Федотова: «Речь не только об освобождении от наказания стариков, беременных и женщин, имеющих детей, но также об освобождении от уголовной ответственности всех, совершивших ненасильственные преступления». Если принять во внимание, что абсолютное большинство статей УК описывает как раз ненасильственные деяния, то буквальная реализация идеи приведет к освобождению большинства заключенных. Рядовые члены совета выражаются более конкретно: под амнистию должны попасть обвиняемые по «болотному делу», участницы Pussy Riot, Ходорковский с Лебедевым и другие попавшие под судебный каток предприниматели. Возможно, искушенный в бюрократических интригах Федотов решил следовать старому проверенному принципу: больше просишь, больше получишь. Но нашу власть тоже на мякине не проведешь. Хотя и Путин заявил, что не исключает возможности амнистирования «болотных».

Так или иначе, шанс войти в анналы у президентского поручения есть даже в том случае, если все фигуранты громких дел останутся на нарах. Не надо быть юристом, чтобы заметить: наказ СПЧ не вполне корреспондируется с Конституцией, ради юбилея которой все и затевается. Ведь вопросы амнистии находятся в ведении Госдумы. Впрочем, 20 лет назад власти тоже не были формалистами в вопросах конституционного права…

Вождь «зеленых» / Общество и наука / Профиль

Вождь «зеленых»

/ Общество и наука/ Профиль

Шеф Greenpeace Куми Найду: от атаки на апартеид до броска на «Приразломную»

Если бы конкурсы красоты проводились среди мужчин, Куми Найду, возможно, и не стал бы всемирным красавцем, но титул «мистер шарм» был бы ему гарантирован. Импозантный южноафриканец индийского происхождения с лучезарной улыбкой — разве можно найти лучшую кандидатуру на пост исполнительного директора скандально известной Greenpeace International? Тем более что кроме харизматичной внешности имеется еще и не менее экстравагантная биография. Начиная с самого нежного возраста — сплошная борьба со всеми мировыми пороками: от апартеида до домашнего насилия. Но вряд ли все это было бы кому-то интересно, если бы не последняя акция гринписовцев — попытка взобраться на российскую нефтяную платформу «Приразломная», закончившаяся арестом активистов и обвинениями в пиратстве.

Правда, на сей раз предводитель «зеленых» непосредственного участия в акции не принимал. По штатному расписанию у него другая задача: направлять и координировать. И скоординировал все вполне профессионально. Остается только понять, что привело коллег Куми Найду в российскую Арктику: нечеловеческая боль за мировую экологию или четкий расчет по прейскуранту?

Его дебют

Куми Найду от роду сорок восемь лет, но он настолько неожиданно объявился на публичном небосклоне, что ему просто не успели сочинить внятную биографию, соответствующую нынешнему планетарному рангу. Она коротка до неприличия: «Южноафриканский общественный деятель, активный борец за права человека и руководитель международной группы по охране окружающей среды Greenpeace. Стал первым африканцем (в смысле — уроженцем Африки. — «Итоги»), возглавившим эту организацию. После борьбы с апартеидом в Южной Африке в 1970-х и 1980-х годах развернул глобальную кампанию по искоренению нищеты и защите прав человека. В последнее время возглавлял глобальную кампанию по защите климата, которая объединила экологические и религиозные группы по защите прав человека, а также профсоюзы и ученых».

И это все о нем — в официальном порядке. Остальное о предводителе «зеленых» пришлось выуживать в буквальном смысле по крупицам. Итак, родился Куми Найду в 1965 году в ЮАР в семье выходцев из Индии — это по совокупности вместе с арабами самая малочисленная этническая группа в Южной Африке. Стало быть, и не самая процветающая, поэтому уже в пятнадцать лет Найду начал борьбу за права человека. В качестве гражданского активиста он был привлечен к работе на выборах в ЮАР, но в 1986 году был вынужден уйти в подполье, а затем вообще покинуть страну. Объявился уже в Англии, в Оксфорде, где получил докторскую степень по политической социологии.