Читаем Игра правил полностью

— Нет, — улыбаясь, ответил Мотя. — Война — это итог деградации. Война — это попытка противостояния человека окружающему миру. Прогресс человека идёт исключительно через стремление не допустить войны. Путь усложняющегося человека — это борьба с войной. Это творение окружающего мира через отказ от войны с ним. Если же человек создал войну, то он уже проиграл свою борьбу и пошёл к своему усложнению «в обход», делая ненужные круги. Усложняющая человека борьба — это не война с окружающим миром. Усложняющая человека борьба — это противостояние с самим собой. А как только борьба человека переходит в формат противостояния с окружающим миром, значит, человек отказался от любви и, следовательно, проиграл свою борьбу.

— Тогда для чего Вселенной нужны энергетические оболочки, не способные «вырабатывать» любовь? — наморщив лоб, недовольно спросил В. — Почему они до определённого уровня сложности не могут создавать любовь? Зачем тогда они вообще нужны?

— Во-первых, — отозвался Мотя, — более простые структуры и их энергетические оболочки, не способные создавать осознанную любовь, являются необходимым этапом усложнения материи. Ведь и холод, и пустота межзвёздного пространства тоже являются этапом для создания звёзд. Так вот, менее сложные структуры являются этапом для создания более сложных. А во-вторых, энергетические оболочки, не способные создавать осознанную любовь, являются условиями для более сложной материи, способной выделять любовь. Человек не сможет любить, находясь в абсолютном вакууме пустого чёрного шара. Сторонние объекты и отражение света от этих объектов дают человеку условия для совершения выбора. Первичная энергия, порождающая простую материю, соединяется, исходя из своих электромагнитных свойств. Происходит автоматическое слипание. Так называемый «инстинктивный электромагнетизм». А по мере увеличения сложности у материи появляется возможность любви — многократного ускорения эволюции своей энергии. Любовь доступна только сложным структурам. Но даже сложным структурам нужно создать любовь посредством выбора. Нужно бороться за свою любовь с самим собой.

В моей голове возник любопытный вопрос:

— Моть, — вклинился я. — А простые объекты с энергетическими оболочками, не способными выделять любовь из-за своего низкого уровня, — постоянно выделяют «−частицу»? Ведь они живут «инстинктивным электромагнетизмом»? Простые объекты вырабатывают инстинктом лишь «минус»?

— А почему ты считаешь, что естественный электромагнетизм материи — это «минус»? — подняв брови, удивился Мотя. — Разве «пустота» и «холод» межзвёздного пространства — это минус? Разве у примитивных животных есть тщеславие? Не имея возможности выбирать любовь, они не имеют возможности выбирать и тщеславие. Это автоматизм во имя усложнения материи и ничего больше. Только объекты, имеющие возможность осознанно любить, имеют возможность быть тщеславными. Только имея возможность выбрать любовь, можно выбрать тщеславие. Только имея возможность создать «+частицу», можно создать «−частицу». Простые объекты не могут создавать ни «+частицы», ни «−частицы». Инстинкт — это не минус и не тщеславие. «Инстинктивный электромагнетизм» — это постоянный и неизменный плюс в виде минимально допустимой величины усложнения в условную «+1» единицу. Это и есть естественная скорость эволюционных процессов Вселенной. Величина «+1» — это эволюция пространства в чистом виде. Грубо говоря, какое-нибудь «чирикание птиц» — это не выработка минуса, а выработка постоянного минимального плюса. Так вот, инстинкт — это «+1», всегда маленький плюс. Осознанная любовь — это уже любая величина «>+1». А тщеславие это величина «<−1». Получая от естественного электромагнетизма всегда «+1», человек, способен как ускорять своё усложнение, выбирая «>+1», так и замедлять усложнение или вовсе деградировать, выбирая «<−1». Естественный электромагнетизм усложняет «пряжу» в обычном темпе — эволюция материи со скоростью «+1». Осознанная этра ускоряет эволюцию до любых скоростей, дополняя положительную единицу естественного электромагнетизма произвольной величиной в «>+1». А тщеславие, обособляющее структуру материи от окружающего пространства, вставляет палки в колесо усложнения, разрушая на величину «<−1».

— Выходит, — задумчиво произнёс я, — что этра получается некой «сверхлюбовью», дополняющей плюс от естественных эволюционных процессов электромагнитной любви. Что естественный электромагнетизм инстинкта, те самые «+1» — это некая «любовь по умолчанию», а этра, дающая «>+1», — это уже именно «сверхлюбовь». Я думаю, что «любовью» следует называть именно инстинкт и «+1», а этра, как ускоряющая естественные процессы эволюции осознанная любовь, — это некая «сверхлюбовь».

— Можно и так, — довольно кивнул Мотя. — Но боюсь, будет путаница между разными «любовями» или «любьвями», уж не знаю, как правильней будет. Коварный творительный падеж, он, как всегда, со своими пакостями и засадами. В общем, тут уже как кому удобнее для понимания.

Перейти на страницу:

Все книги серии Философский диалог XXI века

Похожие книги

Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия