Читаем Игра правил полностью

Внимательно выслушав Мотин ответ и вкратце проанализировав весь предыдущий разговор на тему материальности мысли, я пришёл к выводу, что так называемая визуализация, то есть возможность моделировать в своей голове желаемое и получать отклик от окружающего пространства, в самом деле, существует. По крайней мере, разговоры и бесчисленные чтива на этот счёт заполоняют интернет явно небеспочвенно. Но принятие факта визуализации поднимает серьёзный вопрос: если можно желать чего угодно и получать это посредством визуализации, то о какой причинно-следственной связи и равноценном распределении ответных реакций может идти речь? Желаешь что угодно и получаешь это просто так. Где же тут равноценность содеянному? Где тут соблюдение Закона усложнения материи? Где соблюдение закона сохранения энергии? Явно что-то не складывается… Пару мгновений поискав лежащие на поверхности вероятные ответы на свой вопрос и так ничего и не найдя, я решил прояснить этот момент:

— Слушай, Моть, — вдумчиво заговорил я. — Если даже принять факт наличия материальности мысли, то в книгах и фильмах авторов-современников материальность мысли представлена в формате «проси и будет». Слышал, наверное, о визуализации? Но как такой формат взаимодействия между человеком и окружающим пространством может вписываться в Закон усложнения материи и в Механизм распределения ответных реакций? Получается, что человек может желать всё, что угодно, и получать это в неограниченных объёмах независимо от действий? Где же тут соблюдение причинно-следственной связи? Получается, что у человека есть возможность какой-то абсолютно нелогичной и незаслуженной халявы, которую можно тупо «выпросить» визуализацией?

Не преминувший лишний раз уколоть Мотю, В тут же подхватил мои слова:

— Кстати, да! — восторженно воскликнул В. — Вопросец-то с перчинкой! Смотри-ка, не поперхнись, дружбан! — отнёс он к Моте.

Своим согласием В лишь усилил мой вопрос. Что, к слову сказать, мне очень польстило.

— Отличное возражение! — бодро заговорил Мотя, будто обрадовавшись возникшему тупику. — Начнём с того, что материальность мысли и визуализация — это не одно и то же. Материальность мысли — это инструмент. А визуализация — это процесс использования инструмента. Сам по себе топор и процесс рубки леса топором — не одно и то же. Или отвертка и вкручивание отверткой шурупа — разные вещи. Инструмент и процесс. Поэтому мешать эти вещи в одну кучу не совсем корректно. Авторы книг и фильмов о визуализации представляют визуализацию диковинной «лампой Аладдина» по штамповке желаемых результатов, вводя людей в заблуждение подобными трактовками. Идеи визуализации вызывают столь сильное отторжение и непринятие у адекватных и здравомыслящих людей по той причине, что якобы посредством обыкновенных фантазий человек способен получать результаты без приложения усилий.

— Так ведь это и есть смысл визуализации — получать результаты посредством фантазий, разве нет? — недоверчиво переспросил я.

— В чём заключается заблуждение всевозможных лжеучений и авторов-шарлатанов, спекулирующих на идеях визуализации? Если, желая достичь результата определённого качества, человек будет мыслить следующим образом: «Я хочу миллион! Я имею миллион! У меня есть миллион! Я миллионер!» — то человек никогда не получит желаемый миллион.

— Почему? — наморщил лоб я.

— Потому что при подобном формате мыслей человек желает сформировать конечный результат, а не событийную проекцию для совершения выбора. Любые мысли формата «я уже имею миллион» не имеют никакого значения. Желание сформировать конечный результат противоречит логике вещей по причине наличия у человека свободы выбора, коим он будет распоряжаться, находясь в конкретной событийной проекции. И даже если спектр исходов событийной проекции предполагает получение человеком миллиона, то выберет ли он свой миллион или откажется от него в последний момент — зависит от самого человека. Человек не в состоянии заранее определить и «заказать» никаких конечных результатов. Поэтому все мысли человека, не имеющего определённого конечного результата, о том, что он якобы имеет определённый конечный результат, как в примере с миллионом, являются не более чем самообманом и пустой тратой сил.

— Так как же тогда процесс визуализации вообще может существовать? — с недоумением произнёс я. — Если Механизм распределения ответных реакций и наличие у человека свободы выбора полностью перечёркивают возможность «заказывать» что-то? Как тогда визуализация вообще работает и работает ли она? И как тогда быть с высказываниями о возможности влиять посредством мысли на свою жизнь, встречающимися в весьма авторитетных и широко принятых обществом источниках, звучащих следующим образом: «Просите, и дано будет вам» или «Ибо всякий просящий получает» и всё в таком духе. Получается, что это тоже не работает?