Читаем Игра правил полностью

— Ну приехали! — разразился В. — Мало того что у тебя суперструны наделяют все другие частицы зарядом, а за гравитацию отвечает энергия и электромагнитное взаимодействие, так теперь ещё и сильного ядерного взаимодействия, оказывается, не существует! То есть, по-твоему, вся квантовая хромодинамика, занимающаяся сильным взаимодействием, пинает баклуши и в игрушки играет? Ты с ума сошёл такое заявлять? Хотя, с другой стороны, чему я удивляюсь?! — презрительно хмыкнул он.

— Да, вот представь себе, — улыбнулся Мотя, — я убеждён, что сильное взаимодействие — это математическое допущение, не существующее в реальности физических процессов. Вот такие тезисы я выдвигаю в качестве переменных для ведения дискуссии.

— Да весь твой вздор вообще сложно дискуссией-то назвать! — неистово сокрушался В. — Без сильного ядерного взаимодействия вся материя моментально собралась бы в единую кучу! Если те же адроны, или уже сразу кварки, соединяются между собой только энергией и за этот процесс отвечает электромагнетизм, то почему вся материя за мгновение не собралась в один большой комок частиц? Почему у частиц существует структура? Что их удерживает от всецелого слипания, если не различность фундаментальных взаимодействий?

— У частиц существует структура, и материя не собирается в один большой комок частиц по причине наличия программного кода Закона усложнения материи. Почему, если оставаться в рамках Стандартной модели, субатомные частицы соединяются в ядро атома, а ядро атома с электронами образуют атом вещества? Почему атомы образуют молекулы, а молекулы образуют вещество? Почему частицы притягиваются друг к другу, следуя определённому алгоритму и порядку, а не просто кучей, случайно прилипая к более заряженному объекту, как груда железного хлама к магниту? Почему из сперматозоида и яйцеклетки вообще что-то формируется? Лежали бы две клетки рядом, как два куска пластика, и ничего бы не происходило… Все эти процессы, будь хоть протон с нейтроном, соединяющиеся в ядро атома, или атомы, образующие молекулы, или тотипотентность клеток, происходят по той причине, что в эти объекты заложены конкретные свойства. Это некие свойства самих объектов и «правила», по которым они взаимодействуют. Это «программный код», на котором написаны «правила» первого мира. Это язык программирования и некое ДНК первого мира. И имя этому языку программирования — Закон усложнения материи. Им написаны все правила и алгоритмы усложнения, проявление которых мы можем наблюдать в окружающем нас первом мире. От электромагнитного взаимодействия струн до молекулярной структуры биологической жизни. Закон усложнения материи представляет собой «правила строительства», предполагающие усложнение структуры материи. Это ответ на вопрос: «Почему всё работает именно так, как оно работает?» У Стандартной модели та же проблема, что и у теории струн — отсутствие понимания причин гармоничности пространства. А пространство ведомо фундаментальной структурой алгоритмов усложнения — программными кодами Закона усложнения материи. Я же только что сказал, что вся проблема кроется в отсутствии в научных моделях программного кода Закона усложнения материи. Учёные придут к реальному пониманию мироздания только при кардинальной смене исследовательской парадигмы.

— А, ну да! — ошарашено воскликнул В. — Я же совершенно забыл о твоём вездесущем ЗУМе! И это, конечно же, ответ уровня полноценной научной модели! «Пространство ведомо фундаментальной структурой алгоритмов усложнения». Браво! Ты серьёзно? Это же цирк, да и только! Я даже не собираюсь рассматривать твой бред про ЗУМ в то время, как ты одобрительно киваешь в сторону абсолютной математизации под названием «Теория струн», но одновременно с этим отвергаешь квантовую хромодинамику, называя её математическим допущением! Притом что переменные теории струн не были зафиксированы ни в одном эксперименте, а действие сильного взаимодействия было доказано на ускорителях частиц во множестве экспериментов. Откуда в твоих рассуждениях такая противоречивость и откровенная нелогичность? На каком основании ты одобряешь математизацию, против которой изначально сам и выступал, и отвергаешь экспериментальную физику, к которой и призывал?

В самом деле, слова Моти звучали как-то не совсем логично. Вначале разговора о научном подходе он «унижал» науку за её излишнюю математизацию и призывал к «экспериментальности». А сейчас будто одобряет математизацию теории струн больше, чем полноценную, экспериментально доказанную теорию квантовой хромодинамики.