Читаем Фашисты полностью

В своей речи в Рейхстаге в мае 1932 г. Грегор Штрассер двинулся дальше: он предложил нацистскую программу общественных работ, финансируемую через «длинные кредиты». За этим предложением стояла радикальная программа Отдела экономической политики НСДАП, включавшая в себя повышение налога на сверхдоходы. Гитлер не желал публиковать эту программу, опасаясь, что она рассорит его с крупными промышленниками, — лучше подождать с этим до прихода нацистов к власти, говорил он главе отдела (Turner, 1984). Однако обещания Штрассера были опубликованы во время следующей избирательной кампании — и принесли ему большую популярность. Придя к власти, нацисты действительно исполнили многие из этих обещаний. Главной целью нацистов было финансировать перевооружение, однако инвестиции в тяжелую индустрию естественным образом сокращали число безработных. Предвыборные лозунги «работа и хлеб» и «право на работу» также нашли себе место среди национально-этатистской риторики: «национально-экономическое самоопределение — международный капитал не сможет больше решать, смогут ли немцы работать и жить» (Childers, 1983: 148–153, 246–248). Риторика, привлекательная для многих — и не пустая риторика.

Официальная германская статистика гласила, что в период правления нацистов безработица в Германии резко сократилась. Многие принимают это за истину. Некоторые историки экономики смотрят на эти цифры скептически. Возможно, безработица сократилась, но не так уж сильно (Silverman, 1988). Однако других цифр у нас нет, и, поскольку после 1933 г. самоорганизация рабочих вне нацистских объединений прекратилась, у безработных практически не осталось шансов узнать, сколько их. Кроме того, многие из них получили искусственные рабочие места — начали трудиться на украшении и благоустройстве немецких городов. Поэтому победа над безработицей лишь казалась основным достижением нацизма. Однако нацистская власть в самом деле оказывала на экономику более положительное влияние, чем большинство современных ей европейских правительств — по крайней мере, до 1938 г., когда перегрев экономики стал очевиден. Великая депрессия подстегнула нацистов и заставила их наполнить понятие «производительного социализма» конкретным смыслом. В отличие от них, большинство правых капиталистов и левых марксистов верили в законы капиталистической экономики — и ничего не делали. Социалисты предавали своих сторонников-рабочих чаще, чем нацисты своих (некоторые социалисты также защищали кейнсианскую модель экономики, однако не встречали понимания у своих лидеров). Нацисты отвергали первичность материальных сил, не верили в законы капитализма — и это позволило им первыми создать некий кейнсианский, милитаристский вариант национал-этатизма. Депрессия им в этом помогла — однако справились со своей задачей они именно потому, что были фашистами, а значит, считали, что эта задача им по силам.

Бруштейн (Brustein, 1996) особенно подчеркивает, что рабочие откликались на обещания нацистов дать им работу. Однако, говоря о причинах присоединения к СА, мы уже обнаружили, что личные материальные интересы респондентов часто звучат в более широком националистическом контексте: свое гарантированное рабочее место респонденты воспринимали как элемент национального возрождения. Снова и снова, в одной речи за другой, Гитлер повторял: в центре внимания нацистов — не повседневные бытовые вопросы, а «гигантская новая программа», «новое видение», «высокий идеал», который поможет преодолеть общественные разногласия (Kershaw, 1998: 330–332). Социалисты в Германии, как и в других странах межвоенного периода, часто совершали одну и ту же ошибку — полагали, что классовая и национальная идентичность несовместимы. С этим не могла согласиться добрая половина немецких рабочих. Они гордились тем, что они рабочие — и немцы. И нацисты восхваляли и прославляли обе их идентичности.

Разумеется, нацисты были не в силах действительно преодолеть и снять классовый конфликт, как обещали. Половина их верхушки считала, что эту задачу лучше всего отложить на потом — после того, как нацистская партия как следует утвердится у власти. Консервативные нацисты, как Геринг, уговаривали Гитлера идти к власти, примирившись с капиталистами и прочими реакционерами. Свести с ними счеты можно будет и потом. Радикальный Геббельс колебался. Социалистом он не был, но ненавидел капитализм, ибо верил, что у основ его стоят евреи, а исцеление от него придет через «жертвенный дух, берсеркерскую верность свободе, которая спит в пролетариате, но однажды проснется». Этот дух, полагал он, можно использовать не в классовой, а в национальной борьбе. Сам Гитлер ясно высказал свои взгляды в споре с Отто Штрассером (самым левым в нацистской верхушке):

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

В своей книге «Sapiens» израильский профессор истории Юваль Ной Харари исследовал наше прошлое, в «Homo Deus» — будущее. Пришло время сосредоточиться на настоящем!«21 урок для XXI века» — это двадцать одна глава о проблемах сегодняшнего дня, касающихся всех и каждого. Технологии возникают быстрее, чем мы успеваем в них разобраться. Хакерство становится оружием, а мир разделён сильнее, чем когда-либо. Как вести себя среди огромного количества ежедневных дезориентирующих изменений?Профессор Харари, опираясь на идеи своих предыдущих книг, старается распутать для нас клубок из политических, технологических, социальных и экзистенциальных проблем. Он предлагает мудрые и оригинальные способы подготовиться к будущему, столь отличному от мира, в котором мы сейчас живём. Как сохранить свободу выбора в эпоху Большого Брата? Как бороться с угрозой терроризма? Чему стоит обучать наших детей? Как справиться с эпидемией фальшивых новостей?Ответы на эти и многие другие важные вопросы — в книге Юваля Ноя Харари «21 урок для XXI века».В переводе издательства «Синдбад» книга подверглась серьёзным цензурным правкам. В данной редакции проведена тщательная сверка с оригинальным текстом, все отцензурированные фрагменты восстановлены.

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология
Миф машины
Миф машины

Классическое исследование патриарха американской социальной философии, историка и архитектора, чьи труды, начиная с «Культуры городов» (1938) и заканчивая «Зарисовками с натуры» (1982), оказали огромное влияние на развитие американской урбанистики и футурологии. Книга «Миф машины» впервые вышла в 1967 году и подвела итог пятилетним социологическим и искусствоведческим разысканиям Мамфорда, к тому времени уже — члена Американской академии искусств и обладателя президентской «медали свободы». В ней вводятся понятия, ставшие впоследствии обиходными в самых различных отраслях гуманитаристики: начиная от истории науки и кончая прикладной лингвистикой. В своей книге Мамфорд дает пространную и весьма экстравагантную ретроспекцию этого проекта, начиная с первобытных опытов и кончая поздним Возрождением.

Льюис Мамфорд

Обществознание, социология
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

Сегодня мы постоянно обмениваемся сообщениями, размещаем посты в социальных сетях, переписываемся в чатах и не замечаем, как экраны наших электронных устройств разъединяют нас с близкими. Даже во время семейных обедов мы постоянно проверяем мессенджеры. Стремясь быть многозадачным, современный человек утрачивает самое главное – умение говорить и слушать. Можно ли это изменить, не отказываясь от достижений цифровых технологий? В книге "Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать" профессор Массачусетского технологического института Шерри Тёркл увлекательно и просто рассказывает о том, как интернет-общение влияет на наши социальные навыки, и предлагает вместе подумать, как нам с этим быть.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Шерри Тёркл

Обществознание, социология
Наши разногласия. К вопросу о роли личности в истории. Основные вопросы марксизма
Наши разногласия. К вопросу о роли личности в истории. Основные вопросы марксизма

В сборник трудов крупнейшего теоретика и первого распространителя марксизма в России Г.В. Плеханова вошла небольшая часть работ, позволяющая судить о динамике творческой мысли Георгия Валентиновича. Начав как оппонент народничества, он на протяжении всей своей жизни исследовал марксизм, стремясь перенести его концептуальные идеи на российскую почву. В.И. Ленин считал Г.В. Плеханова крупнейшим теоретиком марксизма, особенно ценя его заслуги по осознанию философии учения Маркса – Энгельса.В современных условиях идеи марксизма во многом переживают второе рождение, становясь тем инструментом, который позволяет объективно осознать происходящие мировые процессы.Издание представляет интерес для всех тек, кто изучает историю мировой общественной мысли, стремясь в интеллектуальных сокровищницах прошлого найти ответы на современные злободневные вопросы.

Георгий Валентинович Плеханов

Обществознание, социология