Читаем Движуха полностью

Котлы давали 265 л.с. с кв.м. колосниковой решетки. Расход угля на 1 л.с./час - 1,8-1,5 фунта.

Очень привлекательная машинка. Одна мелочь: трубки - 1╬ дм. (наружный диаметр); длина - 8 фт.

Мы сделали модель - уменьшили по габаритам в четыре раза. Понятно, что британские данные у нас неверны. Топочный объем уменьшен, процесс горения хуже - в теплотехнике "размер имеет значение".

Двухфутовые трубки. Две дюжины. Вроде бы, не длиннее косы, короче сабли. Куй да куй. Отковали. Хорошо, что котёл не взрывается - трубки прежде лопаются.

В машине - куча интересных "штучек". Что-то мы поняли, что-то проверили. Опыта набрали. Но, факеншит!, трубки текут. За первые три дня - половина. За месяц - ни одной целой.

Странно было бы ожидать другого. Если подумать.

При всей внешней схожести сварки ствола и наварки лезвия на косу, есть, помимо оправки, два принципиальных отличия.

Лезвие наваривается "в нахлёст" - несколько миллиметров соединяемых поверхностей "держат". Ствол - "в стык".

Другое: для косы или сабли рабочие усилия направлены либо вдоль лезвия ("резание"), либо к обуху ("рубка"). Для ствола - усилие изнутри, на разрыв. Другие требования к качеству шва. Дефектоскопа здесь нет, а "по обычаю"... фигня получается.

А вы говорите - ружьё...

***

Каждый раз, когда у нас получался новый измерительный инструмент, мы, проверив его "в узком кругу", делали, с его помощью, десяток таких же. Раздавали мастерам, и смотрели что у них получается.

Штатный ответ:

-- Не... оно-т... нахрен не нужон.

Речь не про "лорд-канцлер", а про просто мерную линейку с делениями.

-- Смотри: у тебя кирпичи разные.

-- И чё?

-- Форма играет.

-- Ни чё. В стенку ляжет.

-- Свободен. На лесоповал.

Нежелание доводить свой собственный инструмент до высшего возможного качества, в том числе и измерительными средствами, воспринимается мною, как леность, неряшливость в мозгах.

Я ж - оптимизатор! В душе и по жизни. А чтобы что-нибудь улучшить - нужно иметь лучшие инструменты. Разные. Иногда достаточно мозгов, иногда - наждачки-нулёвки.

На место бестолковки, который "линейки не понимает", приходит молодой парень, часто - подросток. Которого изначально учат:

-- Пол-риски отклонения - предел. Дальше - брак. Спрос - с тебя.

Он не знает и даже не сильно интересуется - "ляжет" кирпич с такими отклонениями в стенку или нет. Он знает про "пол-риски".

"Разделение труда", "отчуждение работника от средств производства", "человек - придаток машины!" (здесь - линейки), "эксплуатация человека нечеловеком!" (здесь - гос-вом).

Уж-жас! А жо поделаешь? - Иначе - дерьмо, "в стенку не ложится".

Я уже говорил, что мне местные средневековые мастера не нужны? Хуже - противопоказаны. У них есть годами, поколениями воспитанное представление о допусках. У них в спинном мозге сидит:

-- Ни чё. И так сойдёт.

И переучить их практически невозможно.

Пол-миллиметра - экая малость. Ломает жизнь людям.

Чисто для точности: при формовке кирпича миллиметр допустим. Но они же меньше пяди - не понимают! Как плывут габариты святорусского кирпича в отечественной истории - я уже...

Не надо фанатизма. "Слишком хорошо - тоже не хорошо" - русская народная мудрость.

В избе стеновые брёвна дают усадку за год по длине - несколько сантиметров. Льняные ткани - 4-6% усадки. Ни микрометру, ни штангенциркулю здесь места нет. Локоть, пядь... хватает. Но стремление применять такие же "селянские" нормы точности, привычные почти всем новосёлам, к другим материалам - приводят меня в крайнее раздражение. С металлом, стеклом, камнем так работать нельзя.

-- У нас на Руси есть прекрасные мастера! Они всё могут!

-- М12? С шагом 1.75 мм? Исполнение 1, диаметр резьбы 12 мм, размер "под ключ" 18 мм, длина 60 мм, поле допуска 6g, класс прочности 5.8, без покрытия?

Я такое горстями пересыпал, вёдрами таскал... Никто! Ладно - нет слов, нет инструмента, нет навыка. Но и учиться не хотят!

Такое для туземцев "изменение". Катастрофа. Вызывает стресс.

***

Что, коллеги, слово не нравится? Какой стресс у святорусского аборигена?! - Такой же как у нас с вами.

Чувствительность к изменениям у разных групп людей разная. Психиатры говорят, что не чувствительны к катастрофам только сумасшедшие и влюбленные женщины. Больнее всего удар "новизны" для продвинутых. Для сытых, то есть. Всем приходится туго. Но сытым труднее. Нет привычки рисковать, все терять, "начинать с асфальта".

Вот почему у меня "десять тысяч всякой сволочи". Голодные, больные, нищие. Они и сами идут, и мы их зовём. А серьёзные туземные мастера - "сытые". Для них инновации - сплошной стресс. Который их бьёт "больнее". У них, у каждого, нет необходимых привычек. Не технологических - душевных. Эта всеобщая "душевность" превращается в "классовый интерес", в вопль социальной группы: не надо ничего менять!