Читаем Дурово полностью

Ученики не лучше. Около школы за много лет набралась целая гора окурков от старшеклассников, которые даже учебников в школу зачастую не носят. Все постоянно списывают при любой удобной возможности. Если можно чего-то не делать – не делают, можно не учить – не учат. Абсолютно все знания со всех уроков ими забываются, либо потому что они для учеников максимально неинтересны, либо потому что они никому не нужны. Да и вообще ученикам там ничего, кроме окончания занятий, было не нужно, а после школы у все либо сидят в интернете, либо идут на гулянки со своими любимыми колонками, из которых нельзя услышать ничего, кроме рэпа.

Как раз в такой школе учились две интересные пары: Антон и Андрей Деревяшкины, а в параллельном классе – Денис и Дима Деребяшкины…

– Итак, Антон, расскажи всё, что ты знаешь о законе всемирного тяготения! – Антон в замешательстве, ведь он учил только закон Архимеда. Андрей изо всех сил тянет руку, так как знает, что ответить, и хочет помочь брату. Проходит несколько секунд.

– Два, Антон! Андрей, хочешь ответить? – Андрей кивает. – Ладно, расскажи тогда закон Архимеда! – теперь Андрей не знает, что сказать. Опять проходит несколько секунд.

– А что руку тянул? Тоже два!

В параллельном классе:

– Дима, расскажи о законе всемирного тяготения! – Дима рассказывает.

– Молодец, пять! Теперь, Денис, расскажи закон Архимеда! – Денис рассказывает.

– Молодец, тоже пять!

А ведь все знали только по одному закону…

И вот так повелось, что Денис и Дима – отличники, а Антон и Андрей – двоечники.

– Дмитрий, какие существуют виды сложного предложения? – Дима не знает, что ответить. Из класса донеслось:

– Сложносочинённое, сложноподчинённое и бессоюзное.

– А у нас в классе что, два Димы?! Он и сам может ответить, без твоей помощи!

А в другом классе:

– Кто знает, какой это вид сложного предложения? – спросила учительница. Весь класс несколько секунд неловко молчал и не решался что-либо ответить. Антон думал про себя: «Нет, ну точно сложноподчинённое. Я уверен… Но даже не знаю, а вдруг неправильно. Сразу же на смех подымут, да ещё два, небось, поставят.

– Сложноподчинённое, – робко сказал кто-то из класса.

– Абсолютно верно! – отозвалась учительница. – Видите, второй день тему изучаем, а уже человек разбирается. А остальные сидят, ничего не учили, не знают, да? – Класс смущённо кивнул, Антон в том числе.

Хотя обычно Деребяшкиных даже не спрашивали, а вот Деревяшкиных валили по полной под предлогом, что Денис и Дима и так всё знают, а Андрею и Антону нужно подтягиваться.

Деревяшкины просто смирились, что они двоечники, даже не пытались улучшить свои результаты и учились, как учится, а где-то даже специально отвечали неправильно, а Деребяшкиных сами учителя, если что, вытягивали и находили оправдание их ошибкам. Всем так, наверное, проще было.

Со временем Деребяшкины научились мастерски пользоваться телефонами для списывания и стали ещё «умней». Ох уж эти телефоны… На переменах почти все школьники не выпускают их из рук, а дома просто поглощены ими. Да и зачем? Ведь виртуальный мир давно стал намного интереснее и полезнее реального, а реальность гниёт на глазах.

Так это всё тянулось до середины девятого класса. Дальше уже на носу были экзамены, и пришло время получать бумажку, ради которой все в этой школе и учились.

Учителя, а особенно «диктаторша», как всегда, разошлись не на шутку и пугают детей экзаменами, как войной. Среди девятых и одиннадцатых классов постепенно росло напряжение и страх.

Некоторые и впрямь учат много информации, практикуются, делают задания, чтобы после экзаменов всё это благополучно забыть, но большинство ещё с шестого класса просто ничего не делают, говоря что-то вроде: «Мне это не пригодится» или «Мне это не нужно». К сожалению, они правы, так как просто не знают, что им нужно и интересно из этой горы информации.

Антону и Андрею давно уже внушили, что нормальный аттестат им не получить, и они просто смирились, ожидая конца, а вот Деребяшкины после пробных экзаменов были в панике. Везде была только половина баллов. Сразу собрались родители, учителя и оправдания. Начали всем коллективом думать, что делать. В итоге решили списать ОГЭ, так как в душе все понимали, что Дима с Денисом не готовы к экзаменам и готовиться не будут, так как все и так убеждены, что они всё знают.

В итоге до самого мая Деребяшкины придумывали невероятно сложную схему. Потратили немало денег и времени, изучили, как работают глушилки сотовой и металлодетекторы и как их обойти, спрятали специальные телефоны в пакетах за бочки унитазов вместе с незаметной гарнитурой, настроили связь с учителями и схему ответов на вопросы, отработали все действия не один раз, и перед экзаменами они выглядели даже более уставшими, чем остальные. Однако всё это списывание их даже увлекло.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Феномен воли
Феномен воли

Серия «Философия на пальцах» впервые предлагает читателю совершить путешествие по произведениям известных философов в сопровождении «гидов» – ученых, в доступной форме поясняющих те или иные «темные места», раскрывающих сложные философские смыслы. И читатель все больше и больше вовлекается в индивидуальный мир философа.Так непростые для понимания тексты Артура Шопенгауэра становятся увлекательным чтением. В чем заключается «воля к жизни» и «представление» мира, почему жизнь – это трагедия, но в своих деталях напоминает комедию, что дает человеку познание, как он через свое тело знакомится с окружающей действительностью и как разгадывает свой гений, что такое любовь и отчего женщина выступает главной виновницей зла…Философия Шопенгауэра, его необычные взгляды на человеческую природу, метафизический анализ воли, афористичный стиль письма оказали огромное влияние на З. Фрейда, Ф. Ницше, А. Эйнштейна, К. Юнга, Л. Толстого, Л. Х. Борхеса и многих других.

Артур Шопенгауэр

Философия
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Фёдор Фёдорович Вяккерев , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Виктор Порфирьевич Петленко , Валентина Алексеевна Гречанова

Философия