Читаем Деньги, девки, криминал полностью

Невольно правоту Дымовского подтвердил милицейский майор-убийца Денис Евсюков. В ночь с 26 на 27 апреля 2009 года начальник ОВД «Царицыно» майор милиции Денис Евсюков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, смертельно ранил подвозившего его водителя автомобиля, а затем зашел в супермаркет «Остров» на Шипиловской улице и продолжил стрельбу. В результате были убиты девушка-кассир и мужчина-покупатель, еще шесть человек получили огнестрельные ранения различной степени тяжести. При задержании Евсюков открыл огонь в сотрудников милиции. Уже потом выяснилось, что майор Евсюков неоднократно наведывался в этот супермаркет — наполнял тележку продуктами и отказывался платить, демонстрируя продавцам свое удостоверение МВД. Начал грабежами — закончил стрельбой в людей. На место происшествия приехал лично начальник столичного ГУВД генерал-полковник Владимир Пронин, которому доложили, что у майора случился «психический срыв» из-за перегрузок на работе и проблем в семейной жизни… Через несколько дней в средствах массовой информации стали появляться сообщения, что генерал Пронин якобы был другом семьи майора-убийцы и лично способствовал карьерному росту Евсюкова. Однако генерал категорически опроверг все предположения о возможных личных отношениях с майором. Как бы то ни было, инцидент в супермаркете «Остров» стоил генералу Пронину должности — вскоре он был отправлен в отставку. Экспертиза признала майора Евсюкова полностью вменяемым, 19 февраля 2010 года суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы. После «дела майора Евсюкова» о чести мундира сотрудников правоохранительных органов и говорить стало неуместно. Действительно, о каком уважении к профессии может идти речь после того, как пьяный разбушевавшийся майор устроил кровавую бойню? Тень была брошена на всех — от рядового опера до министра внутренних дел. Брошена она на честных и порядочных офицеров, которые посвятили свою жизнь защите закона и справедливости, брошена на светлую память погибших при исполнении служебных обязанностей — в стычках с бандитами и в боях горячих точек… Словом, никого не пощадил майор Евсюков.

Бывший начальник Управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Анатолий Пониделко, который в свое время прославился введением института городовых в Северной столице и радикальными кадровыми чистками в милицейских структурах, в 2010 году говорит: «Что надо сделать? Первое — это очищение коллектива. Меня ругали, что я гоню профессионалов, но я и сейчас повторю: лучше я возьму где-нибудь на “Кировском заводе” честного рабочего и научу его работать, чем в милиции будут служить якобы профессионалы, которые продают Родину. Сейчас честные милиционеры нам нужны прежде всего. […] Сегодня весь высший состав от Нургалиева до начальника какого-нибудь РУВД — это не те люди, которые способны реформировать систему. Должен быть хирург, способный резать по живому. А тут как реформировать, если сорок лет служил рядом с человеком, а потом его надо уволить? Он попросит: дай еще пару лет до пенсии. И как откажешь? И таких сейчас большинство. Прав был Путин, назначивший министром обороны мебельщика. Потому что он независим. И я бы сейчас предложил Нургалиеву уйти в оставку, а на его место поставить управляющего из депутатского корпуса, может быть, женщину».[227]

Председатель центрального совета Российской организации сотрудников правоохранительных органов Евгений Лобачев сказал в интервью газете «Взгляд»: «Вопросы, поднимаемые Дымовским, затронуты абсолютно правильно, но метод, которым он воспользовался, грязный. Дымовский попер напропалую, делая пиар самому себе. Это в корне неверно. Дымовскому есть чего стыдиться как порядочному человеку. Я считаю, что к расследованию этого дела нужно отнестись серьезно и с оглядкой на его прошлое. Он человек непорядочный. Проверка МВД расставит все по местам. Я уверен, что Дымовскому помогли».[228] Кто именно «помог» Дымовскому, кто за ним стоит, Лобачев не поведал. Кто бы ни стоял за Дымовским, он подверг себя немалому риску. Шутка ли — противостоять всей системе МВД! В эфире «Эха Москвы» Дымовский рассказывал, в какой атмосфере ему приходится жить: «Вчера инцидент был — меня на машине по всему городу гоняли две машины. Не знаю, то ли слежка, то ли что. Пришлось в гараж машину ставить, по крышам, по гаражам ушел».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Льюис , Бернард Луис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное