Читаем Богдан Хмельницкий полностью

Жолкевский был не из таких, чтоб можно было его провести. Он не решился следовать

за козаками в снежную пустыню, а разместил свое войско в селениях, лежащих по

рубежу степи. Войско это так своевольствовало, что князь Острожский в письме своем

выражался, что бедные поселяне терпели от яголнеров больше, чем терпели бы от

Козаков. Сам Жолкевский стоял в Пикове. Козаки стояли за Синими-Водами в пустыне;

лошадей кормили прутьями и прошлогодней травой из-под таявшего снега, а сами

продовольствовались конским мясом. В таком стесненном положении Наливайко

послал в Брацлав к брацлавскому старосте Струсю просьбу помирить козачество с

коронным гетманом и правительством. Жолкевский не считал за Наливайком значения

старшины козацкого, нризнавая его только атаманом случайно набранной своевольной

ватаги, а обратился к Лободе, как признаваемому законно старшим над всем

козачеством. Но Лобода отправил польского гонца без ответа, а сам с своим войском из

Ногребыщ двинулся на восток к Киеву. Наливайко, завязавший сношение с Струсем

только для того, чтобы скрыть от поляков свои дальнейшие движения, прошел через

степь в украинские селенияи расположился у Триполья.

В погоню за отступающим Лободою отправился князь Рожинский, толькочто с

своим отрядом прибывший в польское войско. Лобода успел уже уйти к Киеву, а

Роикинский занял Белую-Церковь и послал приглашать к рему Жолкевского. Был конец

марта 1596 года. По рассчету Жолкевскаго

надобно было дождаться полной весны н просухи, но Рожинский торопил его и

польный гетман выступил ранее, чем предполагал.

Наливайко, находившийся у Триполя, узнал о занятии Рожинским БелойЦеркви и

поспешил туда. К нему присоединился другой предводитель козацкой ватаги, Савула,

ходивший перед тем в Литве.

Вечером 2 апреля заложил Наливайко свой табор против одной из брам (ворбт)

белоцерковских. Рожинский в следующую ночь хотел сделать вылазку на козацкий

табор. Но белоцерковские мещане держались заодно с козаками, дали знать Наливайку,

и ночью в то время, когда поляки вышли из брамы на козацкий табор, мещане другою

брамою впустили в город Налнвайка. Козаки ограбили все помещения поляков и

выступили из Белой-Церкви, чтоб напасть на поляков. Между тем Савула, оставленный

в таборе когда Наливайко двинулся в город, покинул табор, чтобы полякам показалось,

что он уже совершенно опустел, а потом, когда поляки, не встретивши никого в таборе,

вышли снова, вошел в свой табор, и таким образом поляков можно было принереть с

двух противоположных сторонъ—от города и от козацкого табора. Но Рожинский сбил

в тесную кучку свое войско, пробился сквозь Козаков и вломился сиива в

белоцерковский замок. Там он заперся. Польный гетман Жолкевский был уже недалеко.

Наливайко и Савула двинулись целым табором, направляясь к Киеву. Жолкевский

догнал их. Произошла битва. Коронное войско понесло урон. Наших, говорит

современник, пало до трехсот. Биться перестали, когда уже наступила ночь. Козаки

ушли к Триполыо.

Здесь оба козацкия ополчения Наливайка и Лободы соединились, и Наливайкова

ватага, ил за что-то недовольная, сменила его, признавши своим начальником Лободу.

Жолкевский не только поправился от понесенной неудачи, но усилил свое войско; к

нему привел свежия силы староста каменедкий Потоцкий и принес известие, что и

литовское войско, в отмщение за набеги Наливайка и Савулы, вступило в Украину.

Затем вслед прибыл к Жолкевскому из литовского войска с отрядом Карл Ходкевич,

будущий гетман, тогда еще молодой человек. Жолкевский послал его вперед к Каневу,

придав ему несколько рот из своого коронного войска. Ходкевич 11 апреля в первый

день Пасхи разбил козацкого полковника Кремпского и доставил Жолкевскому

известие, что козаки собираются перейти на левый берег Днепра. Надобно было

спешить за ними в погоню: Жолкевский двинул свое войско в Киев.

Козаки предупредили его: успели переправиться на левый берег Днепра, а за собою

сожгли все челны и плоты. Жолкевский должен был стать табором йод Печерским

монастырем и дожидаться, пока изготовят все нужное для переправы войска. Послали

собирать лодки на Нрипеть и по иным днепровским притокам, а между тем жители

Киева работали плоты и лодки по приказанию гетмана. Лобода стоял на левом берегу

Днепра и следил за движениями неприятеля. Козаки поставили у самого берега пушки,

чтоб палить на поляков, когда они станут переправляться. Между тем козаки ожидали

себе свежей помощи из Запорожья. Но Жолкевский в пору проведал об этом и

расставил по берегу Днепра пушки. Атаман Подвысоцкий плыл из Запорожья своим на

подмогу: у него была сотня чаек. Уже звук сурьм и

бой котлов разносился по окрестным горам. Вдруг подул верховой ветер. Поляки

стали палить по плывшим козакам. Трудно было козакам управлять веслами против

ветра. Не успели они проплыть под неприятельскими выстрелами. Несколько чаек

было разбито и потоплено. Подвысоцкий с остальными повернул назад.

Тогда Лобода, видя, что нет надежды на свежия силы из Запорожья, пустил по

Днепру колоду, взиткнул в нее письмо, в котором просил мира. Жолкевский,

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой-Милославский , Николай Дмитриевич Толстой

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука