Читаем Бесков полностью

...Следующая встреча с киевлянами состоялась в полуфинале союзного Кубка. Чтобы качественно описать победу — 2:1, попробуем сопоставить два взгляда на игру московского «Динамо». Олег Кучеренко в «Советском спорте» вроде бы повторяет уже подмеченное: «Москвичи на первый взгляд играли просто. Они держали мяч в центре поля и, как только замечали, что кто-либо из крайних форвардов занял позицию для рывка, следовал мгновенный пас. Еврюжихин же и Эштреков, набрав скорость, раз за разом обходили соперников, и острые моменты в изобилии возникали у ворот киевлян». Затем преимущество было вполне закономерно реализовано, когда Еврюжихин после фола на Эштрекове исполнил штрафной, а Маслов зряче пропустил мяч на Авруцкого. Победный гол в соответствии с концепцией журналиста организовали те же герои: Маслов совершил отбор на своей половине, отдал передачу вразрез Эштрекову, тот убежал и удачно пробил мимо Прохорова.

Бывший защитник столичных динамовцев (а на тот момент действующий чемпион страны в составе «Спартака») Вадим Иванов высказался о выступлении вчерашних партнёров несколько иначе: «Их успехи основаны на хорошей игровой дисциплине, разнообразной тактике. Обратите внимание, как умело меняют они тактические варианты в зависимости от того, с кем играют. К тому же во всех матчах, кроме встречи с нами («Спартаку» бело-голубые уступили 1:4. — В. Г., А. Щ.), их защита была на высоте. Причём крепка она не численностью, а мастерством. Динамовцы верят в свои силы...»

Итак, перед нами два вроде бы разных мнения об игре одного коллектива. И кто прав? Разнообразны или однообразны питомцы Бескова в атаке? Сложны или просты? Однозначного ответа не будет. Ведь Кучеренко сообщает о простоте «на первый взгляд». То есть имеет место изящная нюансировка, знаменующая собой как раз то разнообразие, ту вариативность, что подметил Вадим Иванов.

Всё это подтвердилось 3 августа в Киеве, где желавшие реванша хозяева проиграли — 0:2. Местный корреспондент Г. Борисов констатировал: «В незримой дуэли Бесков — Маслов победу одержал первый. Прекрасно сознавая опасности, которые таит в себе массированный натиск киевской команды, Бесков, видимо, учитывал и иное: бреши, обнаружившиеся в последнее время в её обороне, нарушения взаимосвязи между средней линией и форвардами, а также то немаловажное обстоятельство, что после двух поражений в Москве для киевлян его команда стала психологически “неудобной”. Отсюда максимально простая и, как можно было затем убедиться, эффективная тактика москвичей: плотная оборона своих ворот и использование в удобный момент для контратаки скоростных качеств и решительности Маслова, Эштрекова, Еврюжихина, Козлова».

Кто-то скажет: это мы уже проходили. Опять Эштреков с Еврюжихиным открываются по краям, получают мяч и бегут вперёд. А дальше всё выходит само собой. Доля истины тут есть. Действительно, Юрий Сёмин открыл счёт на 6-й минуте в контратаке с подачи Эштрекова. А на 88-й дуэт Эштреков — Козлов полетел против разреженной защиты украинцев, и центрфорвард установил окончательный счёт.

Однако, как рассказал нам В. В. Козлов, Бесков поощрял импровизации, когда крайки могли меняться местами, в том числе с игроками центральной зоны. Другое дело, что намётки импровизаций, как уже говорилось, отрабатывались на тренировках и многочасовых теоретических занятиях. Кроме того, Константин Иванович любил и в полевых условиях остановить процесс и начать подробно разбирать промахи и достижения каждого из участников. Допустим, перспективно открывшийся игрок обязан был получить мяч. Есть возможность «стенки» с партнёром — непременно сыграй. По трафаретным отлаженным коридорам никто не бегал (или бегал, пока противник не привыкнет) — народ творил.

Дополняет вышесказанное заслуженный тренер РСФСР Н. Я. Глебов: «Отличительная черта московского “Динамо” в том, что тренеры уловили важную особенность современного футбола, проявленную ведущими командами на чемпионате мира в Мексике. Я имею в виду всесторонность использования способностей игроков, взаимосвязь импровизации с планово-организованными усилиями команды. Вспомните, как на подступах к штрафной пружина москвичей сжималась в кулак, а после овладения мячом быстро разжималась. Причём почти каждый игрок был готов к приёму мяча и действию».

8 августа состоялся финал Кубка, в котором москвичам противостояли тбилисцы. Столичные одноклубники оказались сильнее — 2:1. Отдадим должное первому московскому голу: после рикошета мяч оказался у Эштрекова, который мог прострелить, а ударил сильно в ближний угол, чего рванувшийся наперехват вратарь Урушадзе не сумел просчитать.

Второй гол особенно символичен: «Эштреков в который раз хорошо промчался по правому флангу и передал мяч Козлову. Тот хотел пробить по цели через себя, но подрезал мяч, и он оказался у Еврюжихина. Москвич с завидным спокойствием выполнил остановку, оценил обстановку и тихо, но точно положил мяч в сетку, как в копилку» (А. Леонтьев, Н. Морозов, «Советский спорт»).