Читаем Антинемецкий фронт УПА полностью

Иван Патриляк привел в своем докладе десятки фактов, почерпнутых из немецких и советских документов о боях между украинскими повстанцами и немецкими оккупантами: “В течении июля 1943 г. УПА совершила 295 атак на немецкие опорные пункты, 682 саботажные акции на железной дороге, 119 нападений на хозяйственные объекты. В следующем месяце активность националистов еще более усилилась – 391 нападение на немецкие гарнизоны, 1034 диверсии на железной дороге, 151 атака на предприятия. Летом 1943 антинемецкая борьба перекинулась на территорию Галичины. В целом же во время боев и столкновений с оккупантами в июне-сентябре 1943 г. погибло 1237 украинских повстанцев и более 3 тысяч гитлеровцев и их союзников. Следствием успешной борьбы УПА с немецкими оккупантами стало установление контроля над сплошными территориями, в том числе и захват районных центров. “Повстанческие республики”, в основном, возникали в сельской местности – там, где поблизости были большие лесные массивы. С целью подавления повстанческого движения немцы проводили масштабные военные операции с использованием тысяч воинов. Нацисты начали информационную войну против УПА, изображая ее в своих листовках большевистским образованием.


Иван Патриляк затронул в своем докладе и вопрос переговоров, которые пытались навязать немцы повстанцам во время отступления из Украины. Он разделил эти переговоры на две группы: договоренности, которых достигали отдельные командиры УПА с отдельными немецкими частями о нейтралитете и обмен оружия на продовольствие или разведывательную информацию, и переговоры между немецкими военными и полицейским командованием и руководством освободительного движения о достижениях нейтралитета и о сотрудничестве в борьбе с общим врагом – большевизмом.


Спонтанные контакты между командирами повстанческих отрядов и немцами строго запрещались повстанческим командованием. За самочинные переговоры был отдан под суд их первый инициатор П.Антонюк-“Сосенка”, которого 7 марта 1944 г., по приговору военно-полевого суда УПА, расстреляли. Также 15 апреля 1944 г., перед сотней воинов, по приговору суда УПА, был расстрелян В. Олийнык-“Орел”.


С украинской стороны к уполномоченным на переговоры на уровне руководства был Иван Гриньох. Руководство ОУН выдвигало немцам следующие условия для взаимопонимания: немецкая власть прекращает борьбу против украинского освободительного движения, освобождает из лагерей всех украинцев-политзаключенных, повстанцы получают свободу в приготовлениях к антисоветской борьбе. Взамен отделы УПА прекращают антинимецьку борьбу, останавливают атаки на немецкие коммуникации, готовы к взаимному обмену информации о советских партизанах и диверсантах.


Иван Патриляк процитировал впечатление немецкого офицера, уполномоченного для переговоров: “Особенно возмутительным фактом, по мнению немецкого переговорщика, было то, что в Прикарпатье и в Карпатах отряды УПА продолжают нападать на немецкие подразделения с целью их разоружения. Немецкий офицер делает вывод, что командование УПА и руководство ОУН ведет переговоры с целью достижения своих целей. У немцев остается два выхода – или уничтожить отряды УПА, или вести с повстанческим командованием переговоры, пытаясь тем самым смягчить конфликт с украинцами. В связи с отсутствием достаточных сил для ликвидации УПА, офицер рекомендовал продолжить переговоры с целью “сдержать УПА от диверсий на немецких линиях коммуникаций” и для получения от повстанцев разведывательной информации”. Переговоры между сторонами, наконец, завершились ничем: немецкая армия отступила, а повстанцы остались, продолжая борьбу с новым оккупантом.


В завершение Иван Патриляк отметил: “Отношения украинского националистического движения и Германии претерпевали изменения в зависимости от геополитической ситуации. Однако, при любых условиях националисты пытались максимально использовать обстоятельства в пользу борьбы за самостоятельное украинское государство.


Когда интересы Украины требовали сотрудничества с Германией – они шли на сотрудничество, когда была необходимость поберечь силы, находясь в состоянии нейтралитета, националисты занимали выжидательную позицию, но когда обстоятельства требовали борьбы с Рейхом, УПА вела эту борьбу жестоко, масштабно и бескомпромиссно.


Документы однозначно свидетельствуют о том, что повстанческое движение, организованной и возглавляемое бандеровской ОУН, долгое время имело антигерманский характер, что нацисты с 1942 г. именно в украинских националистах видели наибольшую угрозу своему господству в крае


УПА сделала максимум, что в такой ситуации могла сделать партизанская армия, которая не пользовалась внешней поддержкой. От гитлеровцев были освобождены значительные территории, на которых не функционировала оккупационная администрация, срывались поставки сельскохозяйственной и промышленной продукции, сырья, освобождались люди, предназначенные к вывозу в Германию, уничтожались средства коммуникации, убивались представители гражданской администрации, дезорганізовувалася местная полиция и т.д.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Айзек Азимов , Юлия Викторовна Маркова

Биографии и Мемуары / История / Фантастика / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное