Читаем Аморизм (СИ) полностью

У демократичного механизма принятия решений есть свои минусы, главный из которых — время. Дискуссии могут очень затягиваться. В экстремальной ситуации, на войне, тонущем судне, при пожаре, быстрота решений важнее качества, и тут диктатура эффективнее демократии. Но когда проблема решается, должна вернуться демократия. Если диктатура сохраняется, система слабеет, так как при прочих равных у одного выше вероятность ошибиться, чем у группы. Диктатор начнет помимо своей воли подавлять живую мысль. Исчезнут люди, способные критиковать, указывать на слабые места и не соглашаться. Диктатор попадает в плотное кольцо льстецов, а это смерть.

В 1921 году Ленин признает сложившуюся ситуацию критической и говорит о необходимости установления диктатуры внутри партии. Это означает упразднение внутрипартийных фракций, так как это линии раскола партии. Партия принимает ленинскую резолюцию «О единстве партии».

Естественной кандидатурой на место диктатора был Ленин, но к тому времени он был тяжело болен. Врачи говорили, что он больше не способен к составлению сложных логических цепочек. Это подвешивает ситуацию в воздухе. С одной стороны, ситуация экстремальная, и нужен диктаторский метод правления. С другой стороны, пока жив Ленин, диктатора не могло быть.

В 1924 году Ленин умирает. Выбывание лидера открывает внутрипартийную гонку. Возникают два кандидата на место диктатора — Троцкий и триумвират «Зиновьев-Каменев-Сталин». Сталин в конце, потому что играл последнюю роль в союзе, и рассматривался двумя первыми помощником. На роль будущего диктатора метил Зиновьев. Начинает раскручиваться маховик борьбы за власть.

Исходя из того, что многие в партии считают причиной ошибок подавление инакомыслия, что многих ошибок можно было бы избежать при свободе мысли, Троцкий ставит на демократизацию партии. Он выступает за создание внутрипартийных фракций, за свободу слова, дискуссии и прочее.

Его противники, Зиновьев-Каменев-Сталин, ставят на авторитет Ленина. Они позиционируют себя сторонниками ленинского взгляда и «единой линии», как единственно возможного в сложной ситуации, когда кругом враги и опасности. Партия должна сплотиться и быстро принимать решения.

Пока не выявился победитель, нет ответа о принципе принятия решений, демократический он или диктаторский, а значит, нет решений. Без решений невозможно никакое действие. Партия в этот период разбивается на сторонников партийной демократии и диктатуры. Одни группируются вокруг Троцкого, другие вокруг триумвирата. Пока борьба сводится к внутрипартийным дебатам.

Чтобы понимать дальнейшую логику развития событий, нужно коснуться устройства Партии. Ее верхушкой был Центральный Комитет. Он состоял из Политбюро (стратегия), Оргбюро (тактика), и Секретариат (исполнительные функции). Оргбюро и Секретариат представляли бумажную работу, а Политбюро было властью. Конкуренты сосредоточили свои усилия, чтобы захватить Политбюро.

В целях оптимизации Оргбюро и Секретариат объединяют. Так появляется должность Генерального секретаря. Она никому не была интересна, никто не видел в ней ресурса. Зиновьев и Каменев предложили Сталину, наркому по национальностям, взять новую должность.

Нарком не отказался. Это был очень работоспособный, въедливый и системный человек. Он постоянно учился, много читал, очищал от словесной шелухи, стремился докапываться до корней и увидеть нерв ситуации. Начав по своей привычке досконально разбираться, анализировать и делать выводы, он в итоге разглядел в новой должности ресурс, который был скрыт от его более ярких союзников. По сути, он стал начальником отдела кадров. Это дало возможность ставить своих людей на ключевые места, которые будут голосовать на Съезде так, как нужно Сталину. Власть над Съездом была намного больше власти над Политбюро, так как Политбюро от Съезда зависело.

Вторым открытием Сталина была идея наполнить партию людьми, которые не в состоянии понять смысла идеологических дискуссий. Но так как им нужно на что-то ориентироваться, они пойдут за тем, кому обязаны своим положением, кто дал им путевку в жизнь. По сути, Сталин делал тоже самое, что большевики, когда брали власть. Тогда партия привлекла материальными благами революционных матросов, непроницаемых для агитации. Теперь эту технику использовал Сталин.

С этого момента генсек начинает свою игру в длинную. Благо, он обладает всеми качествами, какие требует эта игра, главное из которых терпение. Как никакое теплокровное животное не может сравниться с хладнокровным по выдержке, так никакой революционный трибун не мог сравниться со Сталиным, начавшим тихой сапой, как самый медленный и мощный бульдозер, переть к цели.

С подачи Сталина начинается компания, известная как «Ленинский призыв». Он убедил всех, что партия должна широко открыть двери для рабочих «от станка» и беднейшего крестьянства. Для выходцев из других слоев населения, более образованных, а значит, способных иметь свое мнение, ставятся препоны. «Умные нам ненадобны. Надобны верные». (Стругацкие, «Трудно быть богом»).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Публицистика / Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика